Приговор № 1-41/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 14 февраля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего, если такое лицо, в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 30.10.2018), а также в соответствии с п. 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (далее по тексту Правил), к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п. 18 вышеуказанных Правил, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется перечень документов, в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с п. 3.1 Положения о проведении промежуточной и итоговой аттестации (в форме внутреннего квалификационного экзамена) обучающихся в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (далее по тексту АНО ДПО) «Автокурс», утвержденного директором вышеуказанной организации 01.04.2018, итоговая аттестация (в форме внутреннего квалификационного экзамена) проводится у обучающихся прошедших полный курс обучения в рамках учебной программы подготовки и переподготовки водителей, сдавшие текущие зачеты и экзамены по дисциплинам, излагаемым в рамках учебной программы.

В соответствии с п. 2 Приказа директора АНО ДПО «Автокурс» № б/н от 01.04.2018 итоговая аттестация проводится у группы учащихся, прошедших полный курс обучения в соответствии с программой обучения. В соответствии с п. 5 вышеуказанного Приказа при положительном результате внутреннего квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя.

Третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, с 02.09.2017 до 27.11.2019 в соответствии с протоколом № 1 внеочередного Общего Собрания учредителей АНО ДПО «Автокурс» от 02.09.2017 являлся членом Общего Собрания учредителей АНО ДПО «Автокурс», которое в соответствии с п. 4.1 Устава вышеуказанной организации является высшим руководящим органом управления организации, т.е. третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве являлся членом коллегиального исполнительного органа вышеуказанной организации.

Кроме того, третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, в соответствии с приказом директора АНО ДПО «Автокурс» № б/н от 01.04.2018 «О порядке проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся» являлся председателем аттестационной комиссии, т.е. выполнял организационно-распорядительные функции в вышеуказанной организации.

Таким образом, третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «Автокурс».

В один из дней ноября 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, действуя умышленно, по телефону обратился к третьему лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, как к лицу, выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «Автокурс», с целью повлечь его согласие на незаконные действия – выдачу официального документа - свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение. Третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, заведомо зная о незаконности просьбы ФИО2, действуя умышленно, дал ФИО2 свое согласие на выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в АНО ДПО «Автокурс» за вознаграждение в сумме 25 000 рублей.

После чего, в один из дней ноября 2018 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения подложного свидетельства о профессии водителя, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, находясь около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, незаконно передал третьему лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, денежные средства в сумме 25 000 рублей за заведомо незаконные действия, а именно выдачу подложного свидетельства о профессии водителя без прохождения ФИО2 соответствующего обучения и итоговой аттестации (в форме внутреннего квалификационного экзамена) в АНО ДПО «Автокурс».

После чего, третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, являясь членом Общего Собрания учредителей АНО ДПО «Автокурс», а также председателем аттестационной комиссии АНО ДПО «Автокурс», используя свое служебное положение, в неустановленное в ходе следствия время и в неустановленном в ходе следствия месте заполнил бланк свидетельства о профессии водителя на имя ФИО2 № от 20.09.2018 и представил его на подпись директору АНО ДПО «Автокурс» ФИО5, в чьи служебные полномочия входило подписание вышеуказанного свидетельства и, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях третьего лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, введенная последним в заблуждение, не располагая сведениями о том, что ФИО2 фактически обучение в АНО ДПО «Автокурс» не проходил, подписала бланк вышеуказанного свидетельства.

В дальнейшем, в один из дней ноября 2018 года, в дневное время, третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, находясь около помещения АНО ДПО «Автошкола», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Широкова, 1 передал ФИО2 указанный подложный официальный документ - свидетельство о профессии водителя № от 20.09.2018 на имя последнего о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в АНО ДПО «Автокурс», обучение и итоговая аттестация (в форме внутреннего квалификационного экзамена) которого, фактически не проводилась. Таким образом, третье лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве в силу своего служебного положения способствовало незаконному получению ФИО2 подложного свидетельства о профессии водителя.

Кроме того, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ)– использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года, ФИО2, незаконно получил подложный официальный документ - свидетельство о профессии водителя № от 20.09.2018 о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в АНО ДПО «Автокурс», обучение и итоговая аттестация (в форме внутреннего квалификационного экзамена) которого, фактически не проводилась.

Далее, с указанного времени до 22.12.2018, у ФИО2 возник преступный умысел на использование вышеуказанного, незаконно полученного подложного официального документа для обращения в РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, с целью выдачи ему водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 30.10.2018), а также в соответствии с п. 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (далее по тексту Правил), к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, имеющееся у него подложное свидетельство о профессии водителя является официальным документом, 22.12.2018 в неустановленный период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...>, с заявлением о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортным средством, вместе с которым предоставил подложный официальный документ - незаконно выданное ему свидетельство о профессии водителя № от 20.09.2018, тем самым использовав его.

Своими действиями ФИО2, ввел в заблуждение сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в АНО ДПО «Автокурс», и на основании предоставленных им документов, в частности подложного свидетельства о профессии водителя № № от 20.09.2018, после сдачи экзаменов в РЭО ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО2 25.04.2019 выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством № от 25.04.2019.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему ясны и поняты последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), просил признать ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений и привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего, если такое лицо, в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (по факту передачи денежных средств должностному лицу АНО ДПО «Автокурс»), а так же по ч.3 ст.327 (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа (по факту представления подложного документа в ГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких (п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.3 ст.327 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает его положительные характеристики.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, без штрафа, и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных Законов РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – в виде штрафа в определенном размере.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 следует возложить дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания в виде условного осуждения, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст.71-72 УК РФ, наказание в виде штрафа не может быть сложено с наказанием в виде лишения свободы условно, его надлежит отбывать самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.53.1 УК РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- лицензия № от 28.09.2016; приложение № 1.1 к лицензии от 28.09.2016 №; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождению серия № № от 15.10.2008; свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 21.10.2008; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 74 № от 15.10.2008; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 74 № от 01.02.2012 на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 06.06.2016; приказ №-л-1825 от 28.09.2016; договор субаренды земельного участка под автодром № б/н от 20.10.2015; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 74 № от 04.05.2009; протокол № внеочередного Общего собрания АНО ДПО «Автокурс» от 02.09.2017; договор аренды земельного участка № от 14.08.2015 с приложениями; договор аренды земельного участка под автодром от 1.09.2016; устав АНО ДПО «Автокурс» (переданы директору АНО ДПО «Автокурс» ФИО5 на ответственное хранение в рамках расследования уголовного дела №) – возвратить директору АНО ДПО «Автокурс» сняв обязанность по хранению;

- приказ № б/н от 30.03.2019 «О вступлении в должность директора»; файл, в котором находятся экзаменационные протоколы групп с 72 по 81; доверенность № 1 от 01.11.2018, приказ № 1 от 11.12.2014 «О назначении директора»; трудовой договор с руководителем № б/н от 14.12.2014; протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей АНО ДПО «Автокурс» от 22.02.2018; трудовой договор с руководителем № б/н от 01.04.2018; должностная инструкция директора АНО ДПО «Автокурс» от 01.04.2018; приказ № б/н от 01.04.2018 «О порядке проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся»; положение о проведении промежуточной и итоговой аттестации (в форме внутреннего квалификационного экзамена) обучающихся в АНО ДПО «Автокурс», утвержденное директором вышеуказанной организации 01.04.2018; папка светло-зеленого цвета на кнопке, содержащая списки учащихся АНО ДПО «Автокурс»; три папки для бумаг, в которых содержатся сведения об обучавшихся в группах 77-78, 79-80, 80-81; флеш-карта; свидетельство о профессии водителя № от 20.09.2018 на имя ФИО2; свидетельство о профессии водителя № от 20.03.2019 на имя ФИО7 – хранить при деле.

- CD-R диск RFD80M-79239 с записями телефонных переговоров ФИО8; детализации предоставленных услуг за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 и за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по номеру № – хранить при деле.

-заявление ФИО2 в МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области от 22.12.2018 – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года.

Назначенное наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 возложить дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания в виде условного осуждения, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных Законов РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа ФИО2 надлежит отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- лицензия № от 28.09.2016; приложение №.1 к лицензии от 28.09.2016 №; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождению серия 74 № от 15.10.2008; свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 21.10.2008; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 74 № от 15.10.2008; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 74 № от 01.02.2012 на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 06.06.2016; приказ №-л-1825 от 28.09.2016; договор субаренды земельного участка под автодром № б/н от 20.10.2015; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 74 № от 04.05.2009; протокол № внеочередного Общего собрания АНО ДПО «Автокурс» от 02.09.2017; договор аренды земельного участка № от 14.08.2015 с приложениями; договор аренды земельного участка под автодром от 1.09.2016; устав АНО ДПО «Автокурс» (переданы директору АНО ДПО «Автокурс» ФИО5 на ответственное хранение в рамках расследования уголовного дела №) – возвратить директору АНО ДПО «Автокурс» сняв обязанность по хранению;

- приказ № б/н от 30.03.2019 «О вступлении в должность директора»; файл, в котором находятся экзаменационные протоколы групп с 72 по 81; доверенность № 1 от 01.11.2018, приказ № 1 от 11.12.2014 «О назначении директора»; трудовой договор с руководителем № б/н от 14.12.2014; протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей АНО ДПО «Автокурс» от 22.02.2018; трудовой договор с руководителем № б/н от 01.04.2018; должностная инструкция директора АНО ДПО «Автокурс» от 01.04.2018; приказ № б/н от 01.04.2018 «О порядке проведения промежуточной и итоговой аттестации обучающихся»; положение о проведении промежуточной и итоговой аттестации (в форме внутреннего квалификационного экзамена) обучающихся в АНО ДПО «Автокурс», утвержденное директором вышеуказанной организации 01.04.2018; папка светло-зеленого цвета на кнопке, содержащая списки учащихся АНО ДПО «Автокурс»; три папки для бумаг, в которых содержатся сведения об обучавшихся в группах 77-78, 79-80, 80-81; флеш-карта; свидетельство о профессии водителя № от 20.09.2018 на имя ФИО2; свидетельство о профессии водителя № от 20.03.2019 на имя ФИО7 – хранить при деле.

- CD-R диск RFD80M-79239 с записями телефонных переговоров ФИО8; детализации предоставленных услуг за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 и за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по номеру № – хранить при деле.

-заявление ФИО2 в МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области от 22.12.2018 – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.