Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Проф» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2, в лице представителя истца по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альта - Проф» о признании права собственности на нежилое сооружение – здание ангара, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «Альта-Проф» нежилое сооружение – здание ангара, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи за 200000 руб. При сборе документов для регистрации права собственности на приобретенное недвижимое имущество истцу стало известно, что ответчик являясь правообладателем здания, не произвел государственную регистрацию своего права на недвижимость. Считает себя добросовестным приобретателем недвижимого имущества и просит признать за собой право собственности на здание ангара, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем уточнил исковые требования и просил суд поставить на государственный кадастровый учет нежилое сооружение – здание ангара, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое сооружение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альта-Проф» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования признают в полном объеме, статьи 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Проф», удовлетворить.

Поставить на государственный кадастровый учет сооружение: Ангар, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 540,0 кв.м.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на сооружение – Ангар, расположенное по адресу: Пермский край, Сивинский район, площадью 540,0 кв.м.

Решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк