Приговор № 1-240/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-240/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002400-13

№1-240/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Селезнева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Кирилловой С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющей среднее профессиональное образование, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионерки, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 11 часов 23 минут 17 января 2024 г., ФИО1, находясь возле остановки «Чулочная трикотажная фабрика» по ул.Калинина г.Чебоксары, подобрала утерянную Свидетель №1, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок, банковскую карту № с банковским счетом № АО «Тинькофф Банк», открытую 09 ноября 2023 г. по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38а, стр.26.

Затем ФИО1, воспользовавшись данной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, осуществила 17 января 2024 г. ряд операций по оплате товарно-материальных ценностей, а именно:

-в торговом павильоне «Электротовары» ИП ФИО2 ТК «Южный» по адресу: <...> период с 11 часов 23 минут по 11 часов 24 минуты на суммы 585 рублей и 790 рублей;

-в торговом павильоне «Рыжий кот» ООО «Ветеринарная медицина» ТК «Южный» в 11 часов 28 минут на сумму 694 рубля;

-в киоске «Табак» ИП ФИО3 ТК «Южный» в 11 часов 30 минут на сумму 700 рублей;

-в киоске «Мясопродукты» ИП ФИО4 ТК «Южный» в 11 часов 33 минуты на сумму 641 рубль;

-в киоске «Пресса» ООО «Центрпечать» по адресу: <...> период с 11 часов 48 минут по 11 часов 50 минут, а также в период с 06 часов 32 минут по 06 часов 33 минуты 18 января 2024 г. на суммы 840 рублей, 900 рублей, 76 рублей, 750 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5976 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствий показала, что около 10 часов 17 января 2024 г. она, находясь на остановке «Чулочная трикотажная фабрика» по ул.Калинина г.Чебоксары, обнаружила и положила в свой карман банковскую карту «Тинькофф Платинум». Затем она доехала до рынка «Южный» по адресу: <...>, где решила оплатить покупки чужими денежными средствами при помощи данной карты. Так, около 11 часов 20 минут она приобрела в одном из торговых павильонов монтажную пену. Затем в торговом павильоне «Рыжий кот» она приобрела кошачий корм, в торговом павильоне «Табак» - сигареты, в торговом павильоне «Мясопродукты» - мясо. После этого она направилась в сторону дома и по пути на остановке «Роза Люксембург» в торговом павильоне «Пресса» по адресу: <...>, приобрела сигареты и лотерейные билеты. Около 06 часов 30 минут 18 января 2024 г. она вновь направилась в киоск «Пресса», где еще приобрела лотерейные билеты, а также шоколадный батончик, расплатившись так же найденной картой. Затем она банковскую карту потеряла. Всего она оплатила товаров на сумму 5976 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.42-44, 90-92).

Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется кредитная банковская карта №, открытая в АО «Тинькофф» 09 ноября 2023 г., которую она передала своей дочери Свидетель №1 во временное пользование. Около 17 часов 30 минут 18 января 2024 г., когда она попросила дочь вернуть кредитную карту, последняя, не найдя карту, сообщила, что потеряла ее. Тогда она зашла в приложение «Тинькофф Банк» и увидела, что в период с 17 по 18 января 2024 г. с ее банковской карты производились многочисленные операции по списанию денежных средств на общую сумму 5976 рублей, которых она не совершала. Она получает пенсию по инвалидности в размере 16000 рублей, у нее на иждивении находятся двое детей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей ежемесячно, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 8687 рублей 46 копеек, в связи с чем причиненный ей ущерб является значительным (л.д.62-64).

По данному факту от потерпевшей Потерпевший №1 поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д.3).

У потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты «Тинькофф Банк» №, которая затем была осмотрена и признана, и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76-77, 78, 79).

Согласно документам «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № с расчетным счетом №, открытым по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38а, стр.26, с использованием которой были проведены следующие операции по списанию денежных средств:

-17 января 2024 г.:

в SP_LAMPA-M Cheboksary RUS в 11 часов 23 минуты, в 11 часов 24 минуты на суммы 585 рублей и 790 рублей;

в APTEKA 7 Cheboksary RUS в 11 часов 28 минут на сумму 694 рубля;

в IP ABYANOVA A. SH. Cheboksari RUS в 11 часов 30 минут на сумму 700 рублей;

в IP GAVRILOV I.A. Cheboksari RUS в 11 часов 33 минуты на сумму 641 рубль;

в ООО TSENTRPECHAT Cheboksari RUS в 11 часов 48 минут, 11 часов 50 минут, а также в 06 часов 32 минуты, 06 часов 33 минуты 18 января 2024 г. на суммы 840 рублей, 900 рублей, 76 рублей, 750 рублей (л.д.65, 76-77).

Таким образом, общая сумма списанных денежных средств по произведенным 17 и 18 января 2024 г. операциям составила 5976 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее мама Потерпевший №1 дала ей в пользование кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, привязанную к абонентскому номеру Потерпевший №1 (№). В 10 часов 27 минут 17 января 2024 г. она совершила при помощи данной карты покупку в аптеке «Вита», после чего села в общественный транспорт, где также оплатила проезд данной картой, и поехала домой. Когда около 17 часов 30 минут 18 января 2024 г. Потерпевший №1 попросила вернуть ей карту она стала искать ее, но не нашла. Она поняла, что потеряла ее, о чем сообщила Потерпевший №1 После чего через приложение «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 увидела, что по карте имелись многочисленные списания (л.д.74-75).

В ходе осмотров мест происшествий – киоска «Пресса» по адресу: <...>, а также киосков «Мясопродукты» ИП ФИО4, «Табак» ИП ФИО3, торгового павильона «Рыжий кот» ООО «Ветеринарная медицина», «Электротовары» ИП ФИО2 по адресу: <...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров (л.д.16-18, 19-22, 23-27, 50-52, 53-56).

Помимо этого из ТК «Южный» была изъята видеозапись за 17 января 2024 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной над входом в павильон «Электротовары» ИП ФИО2 (л.д.58-59).

Указанная запись являлась предметом осмотра, а также диск с ними признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.85).

В результате осмотра указанного СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения установлено, как по помещению магазина передвигается ФИО1, подходит к кассе, оплачивает покупки при помощи банковской карты и терминала, после чего забирает пакеты и уходит (л.д.82-84).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления, ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного и судебного следствий, так и в оглашенных показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, которые полностью согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелем подсудимой, а также о самооговоре, судом не установлено. Потерпевшая и свидетель ранее не были знакомы с подсудимой, неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, подсудимой разъяснялись ее права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органами предварительного следствия подсудимой вменено причинение значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5976 рублей.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд с учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, получающей пенсию, а также суммы причиненного ущерба, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимая их похитила путем оплаты банковской картой в магазинах.

В суде установлено, что банковская карта потерпевшей была утеряна, ФИО1 оплачивала ею товары бесконтактным способом, работники киосков и торговых павильонов не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимая им ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила, в связи с чем в ее действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств уголовного дела, ее поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице она не состоит (л.д.99), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает ее вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д.98), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что в отношении ФИО1 жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (л.д.102).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.31), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.73), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие удостоверения многодетной семьи (л.д.104), наличие несовершеннолетних детей, а также наличие заболеваний у нее самой, ее дочери Камилы и ранение – у ее сына – являющегося участником СВО (л.д.105, 106).

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отсутствие у подсудимой денежных средств на момент оплаты покупок денежными средствами потерпевшей не свидетельствует о совершении ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данные товары не являлись товарами первой необходимости, необходимыми для поддержания жизнедеятельности ее либо кого-то еще, ситуации, в которых она действовала, не являлись для нее безысходными, а при совершении преступных действий она преследовала корыстную цель и имела возможность отказаться от преступной деятельности, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, т.е. совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», СD-R диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова