Решение № 5.1-6/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5.1-6/2024

Номер производства по делу: 5.1-6/2024

36МS0096-01-2024-000920-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 17 июля 2024 г.

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Куковский И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.05.2024 №4-113/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам, представленным органом ОГИБДД 11.03.2024 в 17 ч. 29 мин. на 274 км.+102 м. автодороги Р-22 «Каспий» в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ивеко, государственный регистрационный номер №-, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгон, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.05.2024 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи.

ФИО1 обжаловал данное постановление мирового судьи, указав, что оно является незаконным, необоснованным, так как повторность совершения им административного правонарушения не установлена. Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ им обжаловано в Тамбовском районном суде Тамбовской области, так как в момент фотофиксации данного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Лицо, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как он ранее не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

При исследовании в качестве доказательства, приобщенного к материалам дела судебного акта, размещенного на сайте Тамбовского районного суда Тамбовской области - дело №12-147/2024, определением от 01.07.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подучу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отказано. Жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ст.26.11 КоАП Российской Федерации установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 11.03.2024 в 17 ч. 29 мин. на 274 км.+102 м. автодороги Р-22 «Каспий» в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ивеко, государственный регистрационный номер №-, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгон, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 №18810568230410009235, вынесенного врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, вступившего в законную силу 07.05.2023, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Административный штраф оплачен 13.04.2023 (л.д.6-7).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Между тем пояснил, что в момент совершения административного правонарушения 08.04.2023 транспортным средством управлял не он.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе иными документами.

Согласно ст.26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Суд, исследовав и оценив доказательства, в виде протокола об административном правонарушении от 11.03.2024, схемы места совершения административного правонарушения от 11.03.2024, дислокации местности автомобильной дороги, постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 №18810568230410009235, рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский», видеозаписи совершения 11.03.2024 административного правонарушения, содержащейся на DVD-R диске, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся на данных носителях информации, имеют значение для правильного разрешения дела, так как свидетельствуют о наличии вины ФИО1

Процессуальные документы, составлены в соответствии с правилами КоАП Российской Федерации уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 №18810568230410009235 вступило в законную силу 07.05.2023, и до настоящего времени не отменено.

Согласно судебному акту, размещенному на сайте Тамбовского районного суда Тамбовской области - дело №12-147/2024, определением от 01.07.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подучу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отказано. Жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения (л.д.53-55).

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являлись предметом тщательной проверки мировым судьей, были им обоснованно отклонены, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей судебного акта.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, является обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И. В. Куковский