Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-179/2024;)~М-175/2024 2-179/2024 М-175/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-14/2025

УИД-75RS0007-01-2024-000316-40

Дело № 2-14/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 13 января 2025 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на совместно нажитое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что в период брака сторонами приобретено имущество: трактор, автомобиль и земельный участок для сельскохозяйственного назначения, которое является совместно нажитым имуществом, его общая стоимость составляет <данные изъяты> руб. Стороны пришли к соглашению о том, что спорное имущество передается истцу, а ответчику выплачены денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве компенсации при разделе указанного имущества. Соглашение до настоящего времени в нотариальном порядке не оформлено, что явилось основанием для обращения ФИО2 в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 дал пояснения согласно представленному исковому заявлению, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объёме, порядок и последствия признания иска, а также положения, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В период брака стороны приобрели следующее, заявленное в исковом заявлении, имущество: трактор колесный марки «<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, основной ведущий мост №; 2) автомобиль марки «<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>; 3) земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное имущество, нажитое сторонами во время брака, является их совместной собственностью, право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя истца ФИО2

Общая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справками ООО ОК «Независимая Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению о том, что спорное имущество передается истцу, а ответчику выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть 50% от стоимости спорного имущества в качестве компенсации при разделе имущества.

Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в суде не оспаривается.

С мая 2013 года стороны совместно не проживают, в суде пояснили, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, намерены брак расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства ответчик ФИО3 в суде подтвердила, пояснив, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заявилао признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

С учетом признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик просил принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом цены иска, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., которые истцом уплачены ДД.ММ.ГГГГ для подачи иска в суд, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить.

Признать:1) трактор колесный марки «<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, основной ведущий мост №; 2) автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 3) земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом.

Выделить ФИО1 ФИО11 на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: 1) трактор колесный марки <данные изъяты>, основной ведущий мост №; 2) автомобиль марки «<данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 3) земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО12 на следующее имущество: 1) трактор колесный марки «<данные изъяты>, основной ведущий мост №; 2) автомобиль марки «<данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>; 3) земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (50% от стоимости имущества: трактор марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> полученные ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации при разделе указанного имущества, с ответчика не взыскивать и оставить ФИО1 ФИО14 ФИО15.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 года.

Судья Н.Н. Маншеев