Решение № 2-2288/2020 2-2288/2020~М-2141/2020 М-2141/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2288/2020

№ 2-2288/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 13.11.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60299 рублей, в том числе 49248 рублей – сумма к выдаче, 11051 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 43,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60299 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 49248 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Денежные средства в размере 11051 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Истец обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. Задолженность кредитному договору составляет 93663,08 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору ... от 13.11.2015 в размере 93663,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009,89 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.11.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2224898520, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60299 рублей, в том числе 49248 рублей – сумма к выдаче, 11051 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 43,90% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита и индивидуальные условия потребительского кредита, полученные ответчиком при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий банк открывает заемщику банковский счет, используемый для операций по выдаче кредита и его погашении, проведении расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляет исключительно безналичным способом, путем списания ежемесячных платежей со счета в соответствии с условиями договора

Банком обязательства по открытию банковского счета и перечислению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60299 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 49248 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Денежные средства в размере 11051 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки по оплате кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет 93668,08 рублей, в том числе: 60299 руб. – сумма основного долга, 12522,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 19364,44 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования банка, 1476,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 13.11.2015 в размере 93663,08 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ХКФ Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009,89 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 13.11.2015 в размере 93663,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009,89 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов