Решение № 2-816/2019 2-816/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-816/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием представителя ответчика - адвоката Перу нова Н.В., действующего на основании ордера № от ....2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

30 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX №, срок действия с 27 февраля 2018 года по 26 февраля 2019 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.

28 февраля 2018 года на ул. Ленина, ... в г. Шадринске Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1, и автомобиля Опель Мерива, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника "КСН"

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертному заключению ИП "НВИ" № от 04 апреля 2018 года материальный ущерб транспортному средству Опель, государственный регистрационный знак №, составил 181466 рублей 87 коп., расходы на составление экспертного заключения -5000 рублей.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль Опель Мерива.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 176466 рублей 87 коп.

Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Истец направил в адрес ответчика письмо с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, но до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

29 июня 2018 года произошло переименование общества в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в возмещении ущерба 186466 рублей 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4929 рублей 34 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Перунов Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Считает, что оснований у ПАО «АСКО-Страхование» для взыскания со ФИО1 ущерба в порядке регресса не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на регресс.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

28 февраля 2018 года около 07 часов 50 минут в г. Шадринске, на ул. Ленина, ..., ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак №, принадлежащий "КСН"., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Определением от 28 февраля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (копия административного материала - л.д....).

В момент ДТП ФИО1 управлявший автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (копия постановления от 16.03.2018 - л.д...).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страховой полис №, срок действия договора с 27 февраля 2018 года по 26 февраля 2019 года (копия карточки по полису ОСАГО - л.д....).

Страховая компания ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признала указанное ДТП страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае № от 27 марта 2018 года (л.д....) и 28 марта 2018 года "КСН" перечислила страховое возмещение в размере 143077 рублей 22 коп. (копия платежного поручения от 28.03.2018 года № - л.д. ....).

После получения претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения "КСН" в размере 43389 рублей 65 коп. по акту от 06 апреля 2018 года (л.д....

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 февраля 2018 года следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование ввиду того, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица (л.д...., ..., ... ...).

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования установлен, доказательств, опровергающих нахождение ответчика в алкогольном опьянении, суду не представлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выплата страховой компанией страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП в размере 186466 рублей 87 коп., подтверждена платежными документами.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма 186466 рублей 87 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4929 рублей 34 коп. (л.д....). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4929 рублей 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 186466 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Ю. Шадрина