Приговор № 1-402/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 08 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 01716 от 26 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на один год;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев; постановлением ... от -Дата- условное осуждение, назначенное приговорами ... от -Дата- и ... от -Дата-, отменено, определено наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием в воспитательной колонии;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по постановлению ... от -Дата- переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок один год три месяца семь дней, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22.40 часов -Дата- в нише колеса, находящегося на расстоянии 50 метров от северного торца ..., ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,28 грамма. Приобретенное вещество ФИО2 спрятал в нагрудный карман надетой на нем кофты, где незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

-Дата- около 22.40 часов ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 22.50 часов до 23.20 часов -Дата- на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда ..., у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,28 грамма, незаконно хранимое ФИО2 без цели последующего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,28 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств, социальными связями не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, нарушал порядок отбывания наказания, состоит на учете в БУЗ и СПЭ МЗ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от -Дата- в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза о сложившемся с подросткового возраста стереотипа поведения, проявляющегося во всех сферах жизни подэкспертного в виде постоянной эмоциональной напряженности с последующей разрядкой в виде вспышек раздражения, гнева, эгоцентричности, с повышенными требованиями к окружающим, при пренебрежении их интересами и устоявшимися социальными нормами и правилами, циничности, беспечности, склонности к созданию конфликтных ситуаций, склонностью к употреблению психоактивных веществ. Однако, указанное психическое расстройство в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время не достигало и не достигает уровня декомпенсации, не сопровождается интеллектуальными нарушениями и не препятствует планированию и осуществлению целенаправленной деятельности, не ограничивает критические и прогностические способности испытуемого, в силу чего ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО2 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. Согласно акту медицинского освидетельствования № от -Дата- у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, где он, в целом, характеризуется неплохо, его состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку предыдущие судимости совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, однако, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и высокую степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, отношение ФИО2 к наркотическим средствам, не выработавшего твердого отрицания к ним, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его задержания и нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, полимерной трубкой со следовыми остатками наркотического средства - уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung Duos», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина