Решение № 2-2467/2018 2-2467/2018~М-2201/2018 М-2201/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2467/2018

Дело № 2–2467/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Скобелевой Е.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов на копирование,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 61000 рублей, стоимости услуг представителя 15000 рублей, расходов на копирование 1050 рублей. В обоснование требований указано, что решением Заволжского районного суда г.Твери от 22 марта 2018 года частично удовлетворены требования ФИО1. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26.06.2018 года решение Заволжского районного суда г.Твери от 22.03.2018 оставлено без изменения. Выплата денежных средств истцу по исполнительному листу была произведена 23.07.2018. Со ссылкой на положения ст. 12 Закона об ОСАГО просит взыскать неустойку за период с 23.03.2018 года по 23.07. 2018 года.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указала, что просит взыскать неустойку с 23.03.2018 по 04.07.2018 года, согласно платежному поручению № от 04.07.2018 года в размере 52000 рублей.

Представитель ответчика РСА, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 22 марта 2018 года постановлено: «исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 50000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, финансовую санкцию 250 рублей, штраф 12500 рублей, почтовые расходы 357 рублей 37 коп., расходы на составление претензии и оплату услуг представителя 4500 рублей, а всего 71607 рублей 37 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1700 рублей 00 коп..».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2018 года решение Заволжского районного суда г.Твери от 22 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА – без удостоверения.

Из материалов дела следует, что фактически решение в части взыскания компенсационной выплаты было исполнено 04 июля 2018 года, что подтверждается платежным поручением №18195 от 04 июля 2018 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23 марта 2018 года (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 04 июля 2018 года (день фактической выплаты страхового возмещения) в размере 1% от несвоевременно выплаченного страхового возмещения в сумме 52000 рублей 00 коп.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, подлежит начислению неустойка за период с 23 марта 2018 года по 04 июля 2018 года в размере 52000 рублей ( 50000*1%*104 дн), принимая во внимание, что за период с 15 марта 2018 года по 22 марта 2018 года в размере 4000 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор на оказание услуг от 19 сентября 2018 года, расписка о получении денежных средств.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебном заседании, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Также, суд признает необходимыми судебные расходы на ксерокопирование документов в размере 1050 рублей, что подтверждается квитанцией. Поскольку несение данных расходов обусловлено реализацией права истца на обращение в суд с заявлением, соответствующим требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1760 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 52000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы на ксерокопирование 1050 рублей, а всего 63050 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1760 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года.