Постановление № 1-23/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-23/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное дело №

№
23 апреля 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

установил:

В Арзгирский районный суд Ставропольского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.228 УПК РФ по настоящему уголовному делу судья должен выяснять обстоятельства, перечисленные в п.п.1-6 ст.228 УПК РФ, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст.ст.30-36 УПК РФ) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п.1 ч.1 ст.28 УПК РФ), а установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду – вынести постановление о направлении по подсудности (ч.1 ст.34 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ).

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами подсудности, определенным ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, в связи с чем, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, подсудны районному суду.

В соответствии с абзацем 3 п.5, п. 5.1 и п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 реализуя преступный умысел, выполнила действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, куда она обратилась и представила документы, содержащие заведомо ложные сведения о её регистрации по месту пребывания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округу, <адрес>, <адрес><адрес>.

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения, неосведомленным о ее преступных намерениях, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 482 650 рублей, в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Таким образом, местом совершения рассматриваемого преступления является Ямало-Ненецкий автономный округ, то есть место нахождения учреждения, куда были предоставлены ФИО1 заведомо ложные сведения (где она совершила мошеннические действия), и откуда были похищены денежные средства Федерального бюджета РФ.

При указанных обстоятельствах, поступившее уголовное дело, подлежит направлению по территориальной подсудности в Салехардский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 31, 34 и 227 УПК РФ, судья

постановил:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по подсудности в Салехардский городской суд <адрес><адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>