Решение № 2А-744/2017 2А-744/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Квасникова Д.П., представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-744/17 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден 10 сентября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от 8 августа 2015 года, с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, по приговору Веневского районного Тульской области от 22 июня 2006 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.132, ст.135, ст.156, ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 августа 2006 года приговор изменен: в части осуждения по ст.156 УК РФ отменен, а дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных «в» ч.3 ст.132 и ст.135 УК РФ, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением Центрального районного суда гор. Тулы от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Веневского районного Тульской области от 22 июня 2006 года, то есть до 15 октября 2022 года.

Административный истец просил установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району, поскольку для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данное ограничение является обязательным

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных исковых требований об установлении ему дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по приговору Веневского районного Тульской области от 22 июня 2006 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.132, ст.135, ст.156, ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 августа 2006 года приговор изменен: в части осуждения по ст.156 УК РФ отменен, а дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных «в» ч.3 ст.132 и ст.135 УК РФ, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением Центрального районного суда гор. Тулы от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Веневского районного Тульской области от 22 июня 2006 года, то есть до 15 октября 2022 года, со следующими административными ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений и иных учреждений, предназначенных для детей, посещения и проведения детских мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время по сменному графику в случае официального трудоустройства; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.

На момент обращения с иском в суд судимость по приговору Веневского районного суда Тульской области от 22 июня 2006 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения, и удовлетворения требования ОМВД России по Веневскому району.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

Данные административные ограничения будет соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков