Решение № 12-288/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-288/2018

Дело № 12-288/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 20 июля 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., рассмотрев жалобуФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2018 года старшим государственным инспектором БДД МОТН И РАМТС ГИБДД УВМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Копия постановления вручена ФИО1 07 марта 2018 г.

24 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не соглашаясь с определением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в краевой суд. Указал, что срок обжалования был пропущен по причине того, что государственным инспектором ему не был разъяснен порядок обжалования постановления. Просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок обжалования.

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся ФИО1, государственного инспектора ФИО2

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО1 07 марта 2018 года, следовательно, срок для его обжалования с учетом правил ч.1 ст.30.3, ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ истёк 19 марта 2018 года (последний день обжалования).

Однако жалоба на постановление была сдана в отделение почтовой связи 24 марта 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств причин, которые бы препятствовали обращению в суд с жалобой не представлены. Копия постановления, в котором разъяснен порядок, сроки его обжалования вручена ФИО1 в день его вынесения 07 марта 2018 года.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что у ФИО1 имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления государственного инспектора в установленный законом срок.

Довод ФИО1 о том, что ему не были разъяснены процессуальные сроки обжалования постановления, опровергаются материалами дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции, из представленной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении установлено, что срок обжалования постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ был разъяснён, в том числе путем изложения в полном объеме текста указанной статьи на обороте постановления (л.д. 4 оборот). Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил своей подписью в соответствующей графе обжалуемого постановления.

Наличие у заявителя объективных препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица материалами дела не подтверждено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда первой инстанции об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов