Решение № 2-225/2019 2-3-12/2020 2-3-12/2020(2-225/2019;)~М-219/2019 М-219/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-225/2019

Дело №2-3-12/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мещовск 06 февраля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстарх» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> госномер №, застрахованному истцом по условиям КАСКО причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность его виновника - ответчика ФИО1 застрахована не была.

Во исполнение условий договора страхования истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 136 625 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, гражданская ответственность которого не была застрахована, компенсации выплаченной суммы страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ФИО1 136 625 рублей в порядке суброгации,

и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 932 рубля 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 56 мин.по адресу: г.<адрес><адрес><адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения.

Риск повреждений транспортного средства марки <данные изъяты> госномер № на момент ДТП был застрахован на условиях добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 136 625 рублей путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, относящегося к данному ДТП ( л.д. 24-25, 26, 29-30, 31, 33).

Из материалов дела видно, что виновным в совершении данного ДТП является ответчик ФИО1, который управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована (л.д. 20-23). Кроме того, ответчик скрылся с места ДТП.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об обоснованности исковых требований, поскольку в силу ст.ст. 12, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ, учитывая, что риск его ответственности на момент ДТП не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, ответственен за причинение имущественного вреда.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию 136 625 рублей в порядке суброгации в счет компенсации причиненного ущерба в результате ДТП.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3932 рубля 50 копеек /л.д. 11/.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3932 рубля 50 копеек.

Рассмотрев требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что согласно соглашений между истцом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 19), по делам, переданным по акту №АПП 00244-19 от ДД.ММ.ГГГГ, к которым относится выплатное дело № к должнику ФИО1 (л.д. 12-13, 16-17), производится оплата услуг представителя в размере 3500 рублей, что включает в себя 1500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Согласно ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Следовательно, расходы представителя по оплате услуг технического характера, а именно направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела не подлежат дополнительному возмещению, поскольку не являются самостоятельными юридическими услугами.

Из дела видно, что данное исковое заявление подготовлено представителем ООО «Бизнес Коллекшн Групп». Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы по оплате услуг представителя (л.д. 14, 18 ).

Таким образом, подлежат возмещению судебные расходы по подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей. В остальной части в удовлетворении ходатайства истца о возмещении судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах»:

в счет компенсации материального ущерба в порядке суброгации – 135 625 (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

в счет компенсации судебных расходов на оплату госпошлины - 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек;

в счет компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

а всего – 141 057 /сто сорок одна тысяча пятьдесят семь/ рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова