Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2-742/2019

Дело № 2-742/19

Поступило в суд 25.02.2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 131500 руб. в возмещение материального ущерба, 100000руб. в счет компенсации морального вреда и 6830 руб. судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2018 года в 12 час. 50 мин, он на принадлежащим ему на праве собственности и технически исправном автомобиле ГАЗ Номер двигался по автомобильной дороге в селе Легостаево Искитимского района Новосибирской области, в районе <Адрес>. Ответчик ФИО2 не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством, двигался ему навстречу на своем автомобиле ВАЗ Номер (государственный регистрационный знак отсутствовал). При сближении автомобилей ответчик нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, по которой двигался его автомобиль, и совершил столкновение с его автомобилем на его полосе движения. При этом перед самым столкновением он успел затормозить, иначе могли наступить тяжкие последствия для жизни и здоровья его и ответчика. При разбирательстве ДТП на месте происшествия, выяснилось, что ответчик накануне купил свой автомобиль у ХХ по договору купли-продажи, не зарегистрировал автомобиль на себя, и не застраховал свою гражданская ответственность на случай совершения ДТП.

Сотрудником ГИБДД было вынесено определение 18.12.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении его в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Также 18.12.2018г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом в определениях сотрудником ДПС указано, что ответчик ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль над управлением, совершив столкновение с его автомобилем.

В результате ДТП у его автомобиля было повреждено: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое колесо, передняя левая фара, и иные повреждения, указанные, в том числе, в справке о ДТП.

22 января 2019 года он был вынужден обратиться в ООО «Автоальянс 54» для проведения дефектовки своего автомобиля, поврежденного в ДТП, его расходы составили 3000 рублей. 11 января 2019г. он обратился в «АМБ «Бюро правовых решений» для определения стоимости восстановительного ремонта его поврежденного в ДТП автомобиля, его расходы составили 6 500 рублей.

Согласно Экспертному заключению от 23.01.2019г. № 0003 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ Номер с учетом износа деталей составляет 122 000 рублей.

Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей, поскольку он испытывал сильные физические боли в грудной клетке и в области ребер из-за удара во время столкновения автомобилей, кроме того, он получил психологический шок от аварии.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что он является собственником автомобиля, 18.12.2018г. ответчик управлял автомобилем Номер и совершил нааезд на его автомобиль под его управлением, он признан виновным. Страховая компания отказала в выплате возмещения. Поскольку у ФИО2 не было страховки, он позвонил ответчику и попросил, чтобы он возместил ему ущерб, он отказался возмещать ущерб, поэтому он обратился в суд, автомобиль его на сегодня еще не отремонтирован, нет средств, ему причинен моральный вред, хотя к врачу он не обращался, скорую не вызывал, он не настаивает на моральном вреде, но пусть ответчик возместит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 131500руб.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части размера ущерба в сумме 131500руб. признал, моральный вред в сумме 100000 руб. не признал, пояснил, что он не знает, как будет выплачивать ущерб, потому, что работает дворником зарплата всего 4000-5000рублей, в колхозе нет работы вообще.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно в части размера имущественного ущерба в сумме 131500руб., не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы иных лиц, поэтому признание иска возможно принять и исковые требования в этой части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 131500руб. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст.1064 ГК РФ « вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании \ по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП следует отказать, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданинупричиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся -жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1100Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация моральноговредаосуществляется независимо от вины причинителявредав случаях, когдавредпричиненжизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцом не представлены доказательства, нарушения его личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, в частности причинения вредажизни или здоровью источником повышенной опасности, поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав собственника.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждаются документально, считая эту сумму разумным пределом.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3830 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 131 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 18.12.2018г. и судебные расходы в размере 6830руб, а всего 138330 (сто тридцать восемь тысяч триста тридцать) руб.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Грибанова