Апелляционное постановление № 22-1327/2021 от 26 октября 2021 г. по делу № 1-187/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Полонниковым Р.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 июня 2021 г., которым заявление

ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, судимого: 24.04.2009 Якутским городским судом Республики Саха по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 22.06.2009 Оймяконским районным судом Республики Саха по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.05.2015 по отбытию наказания;

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.12.2016 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ и выдаче копий материалов уголовного дела возвращено осужденному.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника Сазоновой М.О. об отмене постановления судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором указал о несогласии с вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.12.2016, а также о нарушении его права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия, на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения при рассмотрении его апелляционных и кассационных жалоб на данный приговор от 21.12.2016 и в целях обжалования незаконных действий и решений должностных лиц по рассмотрению его уголовного дела и защиты своих конституционных прав просил направить в его адрес копии материалов уголовного дела, подробно их перечислив (в количестве 9 документов).

Судом по ходатайству, поименованного судом заявлением, принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, материалы направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указано, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам его обращения, что судья произвольно переименовал его ходатайство-запрос на заявление о пересмотре приговора, так как он не обращался с заявлением о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ, а просил направить в его адрес копии процессуальных документов из уголовного дела. Кроме того, указал, что не предоставление копий запрашиваемых материалов уголовного дела, рассмотрение его заявления об истребовании процессуальных документов в порядке, не предусмотренном законом, нарушает его конституционное прав на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст.396, 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы, связанные с его исполнением, которые подробно перечислены в ст.397 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 (в ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-процессуальным и иным законодательством РФ.

Как видно из содержания ходатайства осужденного ФИО1 от 28.05.2021, поступившего в Железнодорожный районный суд г. Орла 09.06.2021 и поименованного судьей заявлением, осужденный просил направить в его адрес копии из материалов уголовного дела, по которому он осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.12.2016, в связи с несогласием с состоявшимися по данному делу судебными решениями и желанием их обжаловать (т.4 л.д.101-105).

При таких обстоятельствах, вывод судьи об обращении осужденного по вопросу пересмотра приговора в порядке ст.397 УПК РФ не обоснован, так как противоречит его содержанию, оснований для принятия решения по ходатайству в порядке ст.396, 397 УПК РФ не имелось, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части являются состоятельными.

Вместе с тем ошибочное описание судьей перечисленных выше обстоятельств при фактическом не принятии ходатайства осужденного в этой части к производству, не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.

Доводы осужденного, касающиеся направления его ходатайства от 28.05.2021 на новое судебное рассмотрения, нельзя признать состоятельными, так как рассмотрение данного обращения о предоставлении копий материалов уголовного дела подлежит рассмотрению в ином порядке – в соответствии со ст.393 ч.3 ст.389.33, ч.5 ст.401.14, ч.4 ст.412.3 УПК РФ и положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 (в ред. от 21.10.2019) (подп.9.1.1 и 9.1.5 п.9.1 главы 9).

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о предоставлении ему копий документов из материалов уголовного дела, как видно из содержания обжалуемого постановления, судьей фактически рассмотрены, и с учетом конкретных запрошенных осужденным процессуальных документов правильно разъяснены положения действующего закона и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, согласно которым без оплаты государственной пошлины районными судами выдаются копии процессуальных документов, которые в силу ч.5 ст.401.4, ч.4 ст.412.3 УПК РФ должны прилагаться к кассационной жалобе в обязательном порядке: приговора или иного решения суда, принятого по результатам рассмотрения дела по существу, апелляционного или кассационного определения или иного решения, которые обжалуются. Копии иных документов, содержащихся в материалах уголовного дела, осужденный вправе снимать за свой счёт, в том числе с использованием своих технических средств лично, либо посредством своего защитника, близкого родственника или представителя, действующих по доверенности.

Доводы защитника в апелляционной инстанции о запросе осужденным фактически копий приговора суда от 21.12.2016, решений апелляционных и кассационных инстанций, вынесенных при его обжаловании, нельзя признать состоятельными, так как они не основаны на материале.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 июня 2021 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати