Приговор № 1-19/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Копия. Дело № 1-19/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре ФИО2

участием прокурора ФИО3

с участием подсудимой ФИО1

и адвоката ФИО10, представившей удостоверение № ФИО14, ордер № ФИО15 от ФИО16

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ФИО17 года в д. <адрес>, гражданки России, образование среднее общее, замужней, пенсионера, зарегистрированной по адресу: Псковская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. ФИО18, кв. 8, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО19 ст. ФИО20 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В октябре ФИО21 года ФИО1 приобрела у неустановленного следствием лица, на трассе около <адрес> спиртосодержащую жидкость объемом около ФИО22 литра, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила в целях сбыта у себя в квартире по месту жительства: <...> д. ФИО23, кв. 8.

ФИО24 около ФИО25 часов в ходе проведения сотрудником ЭБ и ПК МО МВД России «Бежаницкий» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продала за ФИО26 рублей ФИО4 для употребления внутрь ФИО27 литра указанной жидкости в бутылке из полимерного материала прозрачного цвета, емкостью ФИО28 литра, с этикеткой «капля росы». В ФИО29 часов ФИО30 минут при осмотре дома ФИО1 было изъято ФИО31 литра аналогичной жидкости в канистрах из белого полимерного материала, которая предназначалась для последующего сбыта.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № ФИО32 от ФИО33, изъятая у ФИО4 и из дома ФИО1 жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при употреблении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО34 ст. ФИО35 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, ей понятно, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из её объяснений видно, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. ФИО36 ст. ФИО37 УК РФ как совершение хранения в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ей наказания или для освобождения её от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не находит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по делу не находит.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, кроме признания своей вины, не совершила никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, для установления лиц, причастных к сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая, как видно из:

- рапорта-характеристики УУП ОП по <адрес> ФИО5, проживает в <адрес>, жалоб на неё не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состояла и не состоит (л.д. ФИО38);

- характеристики и.о. Главы городского поселения «Новоржев» ФИО6 проживает в <адрес>, жалоб на неё не поступало (л.д. ФИО39);

- справки руководителя территориального органа ПФР ФИО7 – состоит на учете, ей установлена страховая пенсия по старости, размер которой составляет ФИО40 рублей ФИО41 коп. (л.д. ФИО42).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа, так как оснований для назначения более сурового наказания не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. ФИО43 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО44 – ФИО45, ФИО46 – ФИО47, ФИО48 - ФИО49 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО50 ст. ФИО51 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ФИО52 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полуторалитровую бутылку из полимерного материала, две канистры из полимерного материала объемом ФИО53 литра каждая, уничтожить. Прекратить ответственное хранение денежной купюры в ФИО54 рублей ФИО8

Разъяснить осуждённой, что в соответствие со ст. ФИО55 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение ФИО56 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, ФИО57, <адрес>, пер. Комиссаровский, д. ФИО58, ИНН ФИО59, КПП ФИО60, ОКТМО ФИО61, код дохода ФИО63, УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>) л/с ФИО65, отделение Псков, <адрес>, БИК ФИО66, р/с ФИО68.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение ФИО69 суток со дня провозглашения через Новоржевский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденной, защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.