Приговор № 1-56/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 29 августа 2024 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Мандрыченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Петрова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никитина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего автослесарем в ООО «ЭкоБиоСервис» г. Тюмень, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Зубков, являясь, на основании вступившего в законную силу 9 августа 2023 г. постановления мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 14 июля 2023 г., лицом, подвергнутым по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 15 июня 2024 г., до момента задержания сотрудниками полиции в 22 часа 23 минуты возле дома № 116 на ул. Советская в р.п. Лебяжье Курганской области, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершая поездку по указанному населенному пункту. В дальнейшем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зубков заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства МКУ «Южный территориальный отдел», участковым уполномоченным полиции характеризуется, как житель села, на которого поступали жалобы на поведение в быту, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, часто злоупотребляющий спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный. По месту работы характеризуется с положительной стороны. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее, с 2004 г. по 2010 г., состоял на <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья ФИО3 (<данные изъяты>), с которой подсудимый совместно проживает продолжительное время.

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, поскольку является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО2 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого.

Учитывая имущественное положение ФИО2, его семейное положение, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требования ст. 43 УК РФ и повлечет чрезмерную мягкость.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления; документы на автомобиль подлежат направлению по месту исполнения решения о его конфискации; лазерный диск с видеозаписью надлежит хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по адресу<адрес>, и безвозмездно обратить его в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения решения суда.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис, извещение о ДТП, диагностическая карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», - направить в орган исполняющий решение о конфискации автомобиля.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Юрин