Приговор № 1-24/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Копия

Дело 1-24/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 2.05.2017,

представителя потерпевшего ФИО 1

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>

судимого 15.04.2016 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи с помощью неустановленного предмета открыл запасную дверь здания <адрес> сельского Дома культуры муниципального образования «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, путем отжатия замков дверей через кабинет заведующей и смежные помещения незаконно проник в помещение библиотеки и с поверхности стола тайно похитил моноблок WMA 0572 (в комплекте с монитором, системным блоком и клавиатурой) стоимостью 11 000 рублей, принтер МФУ XEROX Phaser 3100, стоимостью 3800 рублей, принтер Canon FC 206, стоимостью 2100 рублей, всего имущества на общую сумму 16 900 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму Муниципальному бюджетному учреждению (МБУ) «<данные изъяты>» Арского муниципального района Республики Татарстан.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул здание вышеуказанного Дома культуры.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Хабибуллин Р. М., представитель потерпевшего ФИО 1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его положительную характеристику с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что причиненный его действиями материальный ущерб возмещен, мнение потерпевшей ФИО 1. о смягчении наказания подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – моноблок WMA 0572 (в комплекте с монитором, системным блоком и клавиатурой), принтер МФУ XEROX Phaser 3100, принтер Canon FC 206, без упаковки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО 1; 4 липкие ленты, 2 темные дактилопленки со следами пальцев и ладоней рук, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле;

2 фрагмента коробки двери со следами орудия взлома, врезной замок, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, 3 гипсовых слепка со следами подошв обуви, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 15 мая 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин