Решение № 2-1652/2020 2-1652/2020~М-1028/2020 М-1028/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1652/2020

Дело №2-1652/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Нижегородский машиностроительный завод» обратилось в Кстовский городской суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1, (дата обезличена) г.р., с 15.09.2015г. работал в АО «НМЗ» водителем транспортного цеха (номер обезличен) по трудовому договору (номер обезличен) от 15.09.2015г. Ответчик уволился с АО «НМЗ» 27.05.2019г. по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (номер обезличен)к от 27.05.2019г.

В период работы в АО «НМЗ» ответчик был направлен в командировку в ЗАО «Агрегат-Привод» (адрес обезличен) согласно приказу о направлении в командировку (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с 18.08.2018г. по 21.09.2018г.

В связи с производственной необходимостью, командировка неоднократно продлевалась согласно приказам о направлении в командировку: (номер обезличен) от 13.09.2018г., (номер обезличен) от 09.10.2018г., (номер обезличен) от 01.11 2018г. на срок 22.09.2018г. по 21.12.2018г.

В качестве аванса на командировочные расходы АО «НМЗ» произвело перечисление денежных средств на пластиковую карту ФИО1, что подтверждается авансовыми отчетами (номер обезличен) от 25.12.2018г. (по топливу и командировочным расходам отдельно), следующим образом:

№, дата платежного поручения,

подтверждающего перечисление

денежных средств

на пластиковую карту

Аванс на командировочные расходы (в руб.)

для приобретения ГСМ

на проживание, суточные и прочие расходы

(номер обезличен), (номер обезличен) от 16.08.2018

43 500

194 450

(номер обезличен), (номер обезличен) от 19.09.2018

51 700

122 850

(номер обезличен),(номер обезличен) от 11.10.2018

41 500

122 850

(номер обезличен), (номер обезличен) от 02.11.2013

94 600

286 650

Итого:

231 300

726 800

Указанные в таблице суммы аванса для приобретения ГСМ (топливо) на общую сумму 231 300 руб. были перечислены ответчику на основании расчетов, произведенных в служебных записках, за подписью старшего диспетчера ФИО2

Согласно представленному ответчиком в бухгалтерию АО «НМЗ» отчету по топливу по командировке (номер обезличен) от 16.08.2018г.: фактически на приобретение ГСМ им было израсходовано 100 270,73 руб.

Таким образом, у ответчика перед АО «НМЗ» образовалась задолженность по расходам на приобретение ГСМ в сумме 131 029 руб. 27коп., что подтверждается авансовым отчетом (номер обезличен) от 25.12.2018г.

Указанные в таблице суммы аванса в общем размере 726 800 руб. по другим командировочным расходам - на проживание, суточные, прочие расходы: приобретение запчастей, пользование услугами стоянки автотранспорта были рассчитаны бухгалтерией АО «НМЗ». Это подтверждается расчетами для получения аванса на командировочные расходы б/н от 16.08.2018г., 18.09.2018г., 10.10.2018г.,02.11.2018г. В данных расчетах имеются заявления ФИО1 о согласии на удержания из заработной платы остатка денежных средств по авансовому отчету в случае образования такого остатка.

Ответчиком документально подтверждены командировочные расходы и сданы подтверждающие эти расходы документы в бухгалтерию АО «НМЗ» на общую сумму 459 869 руб.

В сумму 459 869 руб. входят следующие расходы;

1. суточные согласно следующему расчету: 87 дней *700руб. - 60 900 руб.;

2, проживание в гостинице ООО «Ника Отель» на сумму 306 100 руб.

№ п/п

№, дата, счета за услуги гостиницы, №, дата счет-фактуры

Сумма, руб., в т.ч. НДС 18%

I
EDVJ2-210818ot(дата обезличена), 1068 от 04.09.2018

46 750

2
37SKY-040918 от (дата обезличена), 1078 от 0S.09.2018

15 350

3
KWKJK-100918 от (дата обезличена), 1091 от 11.09.2018

10 750

4
EDVJ2-210818 от (дата обезличена), 1364 от 02.10.2018

22 100

5
EDVJ2-210818 от (дата обезличена), 1149 от 28.09.2018

41 550

6
EDVJ2-210818 от (дата обезличена), 1192 от (дата обезличена), 1193 от 02.10.2018

14 300

7
EDVJ2-210818 от (дата обезличена).1303 от 22 10.2018

75 000

8
377FA-031118 от (дата обезличена), 1378 от 07.11.2018

58 300

9
EDVJ2-210818 от (дата обезличена), 1396 от 13.11.2018

22 000

Итого:

306 100

3. приобретение запасных частей в сумме 7 869 руб.

№ п/п

№, дата чека

Сумма,

руб.;

1
18907 от 25.08.2018

2340

2
б/н от 25.08.2018

240

3
19 от (дата обезличена)

418

4
109 от 01.09.2018

320

5
11 от 02.09.2018

546

6
Товарный чек (номер обезличен) от 13.10.2018

2700

7
0015 от 16.10.2018

1305

4. стоянка для автотранспортных средств, обеспеченная организацией ООО «слайдер» на сумму 85 000 руб. Таким образом, у ответчика перед АО «НМЗ» образовалась задолженность по командировочным расходам (проживание, суточные, прочие расходы) в сумме 266 931 руб., что также подтверждается авансовым отчетом (номер обезличен) от 25.12.2018г.

В результате общая сумма задолженности у ФИО1 в пользу АО «НМЗ» согласно авансовых отчётов (номер обезличен) от 25.12.2018г. по топливу и командировочным расходам составила 397 960,27 руб.

29.12.2018г. частично задолженность - в сумме 20 000 руб. была погашена ответчиком добровольно посредством внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, что подтверждается приходным кассовым ордером (номер обезличен) от 29.12.2018г.

Кроме того, согласно абз. 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса РФ, бухгалтерией истца в период с декабря 2018г. по март 2018г. включительно было произведено удержание из заработной платы ответчика в размере 25 479,27 руб. Данные удержания под кодом 9003 - «удержание подотчетных сумм» отражены в лицевых счетах ответчика за декабрь 2018г., январь, февраль, март 2019г.

Также, при увольнении 27.05.2019г. из сумм окончательного расчёта с ответчика была удержана задолженность в размере 52 779, 96 руб.

Учитывая добровольное погашение части задолженности и произведенные истцом удержания, остаток задолженности ФИО1 перед АО «НМЗ» составил 299 701,04 руб.

Остаток задолженности по невозвращенным подотчетным суммам на командировочные расходы является неосновательным обогащением и подлежит обязательному возврату.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия (номер обезличен) от 07.10.2019г. с требованием оплаты задолженности по командировочным расходам в размере 299 701,04 руб. заказным письмом с уведомлением. Согласно штампа на конверте, который вернулся В АО «НМЗ», указана дата истечения срока его хранения и возврата - 11.11.2019г. Учитывая изложенное, датой, когда ответчик должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств является 11.11.2019г.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в размере 4 879,40 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 299 701 (двести девяносто девять тысяч семьсот один) руб. 04 копейки; проценты за пользование чужими средствами в размере 4 879 руб. 40 копеек; на сумму неосновательного обогащения 299 701,04 руб. за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 246 руб. 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство), урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения, именуемое кондикцией. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.Нормативным основанием возникновения анализируемого обязательства является охранительная норма ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

По общему правилу обязанность возвратить неосновательное обогащение предусматривает, что независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с 15.09.2015г. работал в АО «НМЗ» водителем транспортного цеха (номер обезличен) по трудовому договору (номер обезличен) от 15.09.2015г.

Ответчик уволился с АО «НМЗ» 27.05.2019г. по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (номер обезличен)к от 27.05.2019г.

В период работы в АО «НМЗ» ответчик был направлен в командировку в ЗАО «Агрегат-Привод» (адрес обезличен) согласно приказу о направлении в командировку (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с 18.08.2018г. по 21.09.2018г.

В связи с производственной необходимостью, командировка неоднократно продлевалась согласно приказам о направлении в командировку: (номер обезличен) от 13.09.2018г., (номер обезличен) от 09.10.2018г., (номер обезличен) от 01.11 2018г. на срок 22.09.2018г. по 21.12.2018г.

В качестве аванса на командировочные расходы АО «НМЗ» произвело перечисление денежных средств на пластиковую карту ФИО1, что подтверждается авансовыми отчетами (номер обезличен) от 25.12.2018г. (по топливу и командировочным расходам отдельно), следующим образом: для приобретения ГСМ 231 300 рублей, а на проживание, суточные и прочие расходы 726 800 рублей.

Согласно представленному ответчиком в бухгалтерию АО «НМЗ» отчету по топливу по командировке (номер обезличен) от 16.08.2018г.: фактически на приобретение ГСМ им было израсходовано 100 270,73 руб.

Таким образом, у ответчика перед АО «НМЗ» образовалась задолженность по расходам на приобретение ГСМ в сумме 131 029 руб. 27коп., что подтверждается авансовым отчетом (номер обезличен) от 25.12.2018г.

Указанные в таблице суммы аванса в общем размере 726 800 руб. по другим командировочным расходам - на проживание, суточные, прочие расходы: приобретение запчастей, пользование услугами стоянки автотранспорта были рассчитаны бухгалтерией АО «НМЗ». Это подтверждается расчетами для получения аванса на командировочные расходы б/н от 16.08.2018г., 18.09.2018г., 10.10.2018г.,02.11.2018г. В данных расчетах имеются заявления ФИО1 о согласии на удержания из заработной платы остатка денежных средств по авансовому отчету в случае образования такого остатка.

Ответчиком документально подтверждены командировочные расходы и сданы подтверждающие эти расходы документы в бухгалтерию АО «НМЗ» на общую сумму 459 869 руб.

В результате общая сумма задолженности у ФИО1 в пользу АО «НМЗ» согласно авансовых отчётов (номер обезличен) от 25.12.2018г. по топливу и командировочным расходам составила 397 960,27 руб.

29.12.2018г. частично задолженность - в сумме 20 000 руб. была погашена ответчиком добровольно посредством внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, что подтверждается приходным кассовым ордером (номер обезличен) от 29.12.2018г.

Кроме того, бухгалтерией истца в период с декабря 2018г. по март 2018г. включительно было произведено удержание из заработной платы ответчика в размере 25 479,27 руб. Данные удержания под кодом 9003 - «удержание подотчетных сумм» отражены в лицевых счетах ответчика за декабрь 2018г., январь, февраль, март 2019г.

Также, при увольнении 27.05.2019г. из сумм окончательного расчёта с ответчика была удержана задолженность в размере 52 779, 96 руб.

Учитывая добровольное погашение части задолженности и произведенные истцом удержания, остаток задолженности ФИО1 перед АО «НМЗ» составил 299 701,04 руб.

Остаток задолженности по невозвращенным подотчетным суммам на командировочные расходы является неосновательным обогащением и подлежит обязательному возврату.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия (номер обезличен) от 07.10.2019г. с требованием оплаты задолженности по командировочным расходам в размере 299 701,04 руб. заказным письмом с уведомлением.

Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу неосновательно сбереженных денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 4 879,40 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6246 рублей.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Нижегородский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Нижегородский машиностроительный завод» сумму неосновательного обогащения в размере 299 701 рубль 04 копейки; проценты за пользование чужими средствами в размере 4 879 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 246 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Нижегородский машиностроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 299 701 рубль 04 копейки за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действующие в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х.Водяницкая