Приговор № 1-458/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-458/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

при секретарях Груманцевой А.А., Пшеченко К.П., Левиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 ч 17 мин ФИО1 в <адрес> умышленно, незаконно приобрел у другого лица бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,11 г в крупном размере, которые у <адрес> сбыл Ш.Д.С.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 ч у <адрес> ФИО1 умышленно, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,96 г в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта в одежде до задержания у <адрес> сотрудниками полиции, которое последними у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он Ш.Д.С. наркотическое средство не реализовывал.

ДД.ММ.ГГГГ он у знакомого на <адрес> приобрел сверток с наркотическим средством «соль», которое стал хранить при себе в кармане джинсов. После чего он проследовал к дому <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили в кармане джинсов, надетых на подсудимом, данное наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительном следствии были оглашены его показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (№) согласно которым он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у знакомого у <адрес> приобрел наркотическое средство «соль» за 1 500 рублей, часть которого в тот же день у своего <адрес> продал Ш.Д.С., остальное употребил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч он у того же знакомого у <адрес> вновь приобрел наркотическое средство «соль» без цели сбыта для личного употребления, которое стал хранить при себе в кармане джинсов и проследовал к дому <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи у него в кармане джинсов было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано приобретенное им наркотическое средство, о чем был составлен соответствующим протокол, в котором расписались участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого, его вина в указанных преступлениях доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании показал, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ поступала информация о причастности ФИО1 и Ш.Д.С. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что последний намеревается приобрести наркотическое средство, в связи с чем, он с разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес> с коллегами Н.Д.С., Б.Н.А. и Б.О.А. проследовали на <адрес>, где увидели, как около 18 ч Ш.Д.С. встретился с ФИО1 и данные лица друг другу что-то передали. После чего ФИО1 уехал на машине, а он с коллегами у <адрес> задержали Ш.Д.С. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в кармане куртки задержанного он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство, в связи с чем, с разрешения начальника ОП № УМВД России по <адрес>, он с коллегой Б.О.А. проследовали к дому <адрес>, где около 18 ч увидели ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Они задержали его и в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в кармане джинсов, надетых на подсудимом, он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В руке подсудимого и другом кармане джинсов были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Samsung». О проведении личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетели Б.Н.В. и Б.К.Ю., показания которых (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра Ш.Д.С. с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетели О.Н.В. и Х.С.А., показания которых (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании показал, что он длительное время знаком с ФИО1, который предложил ему приобретать у подсудимого наркотическое средство. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 на <адрес>, где за 500 рублей приобрел у него бумажный сверток с наркотическим средством после чего проследовал на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил, изъял, упаковал и опечатал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в карманах куртки, надетой на Ш.Д.С., были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Nokia» (№).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения в кармане джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В другом кармане джинсов указанного лица, а также у него в руке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона (т№).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ш.Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,11 г (т№).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,96 г (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ш.Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,1 г. (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,94 г (т. №).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ш.Д.С. среди других лиц опознал ФИО1, сбывшему ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона «Nokia», изъятого у Ш.Д.С., имеются сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО1 (№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 была изъята детализация соединений его абонентского номера № (т. №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в детализации соединений абонентского номера № имеются сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с телефонным номером №, находившимся в пользовании Ш.Д.С. (т№).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере не признал, в приобретении и хранении без цели сбыта такого же вещества в значительном размере подтвердил. Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в незаконном сбыте наркотического средства опровергаются его показаниями на стадии предварительного следствия о приобретении им у другого лица данного вещества, реализации его части Ш.Д.С. Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей С.А.А. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО1 к приобретению, хранению и сбыту наркотического средства, изъятии его у Ш.Д.С., показаниями последнего о приобретении этого вещества у подсудимого, Б.Н.В. и Б.К.Ю. об обнаружения в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у лица, приобретшего запрещенное вещество у ФИО1, оно было изъято, справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз о том, что оно является производным <данные изъяты> в крупном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта его в значительном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 по приобретению, хранению и реализации иному лицу запрещенного вещества.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство в крупном размере, хранил его при себе и реализовал другому лицу, которое в ходе ОРМ было задержано сотрудниками полиции, а приобретенное им вещество было обнаружено и изъято.

Суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ подсудимый был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было при нем в одежде обнаружено и изъято.

Назначая наказание, суд учитывает характеры и степени общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям особо тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, местах, способах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам активные способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании по ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, сообщения о местах, способах их совершения, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым данного преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимый совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а по последнему эпизоду ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 шесть лет десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения данного решения по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, их упаковки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефоны «Nokia» и два «Samsung» оставить у владельцев, компакт-диски, детализацию хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов