Решение № 2-4208/2018 2-4208/2018~М-3568/2018 М-3568/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4208/2018

Дело № 2-4208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, ... ФИО2. взял у нее в долг сумму в размере 150000 рублей и обязался вернуть данную сумму до ..., о чем ответчик собственноручно написал расписку. В тексте указанной расписке указано, что ответчик обязался вернуть сумму долга в указанный срок, без нарушения графика погашения кредита по договору истца со Сбербанком, так как деньги были сняты ФИО1 с кредитной карты. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. В обеспечение займа ответчиком были переданы документы на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, а именно ПТС и нотариально заверенная генеральная доверенность от второго ответчика ФИО4 Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил, что и послужило поводом обращения в суд. На основании вышеизложенного, истица просила суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору займа от ... в размере 150 000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 1 332 187,20 рублей, государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебных заседаний уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению и определяя значимые для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора истец передает ответчику денежные средства в размере 150 000,00 рублей наличными, а ответчик принял обязательства о возврате суммы займа не позднее ....

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, а ответчик их принял, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2

Из текста представленной расписки установлено, что ответчик обязался вернуть сумму долга в указанный срок, без нарушения графика погашения кредита по договору истца со Сбербанком, так как деньги были сняты ФИО1 с кредитной карты. В обеспечение займа ответчиком был передан паспорт транспортного средства на автомобиль HYUNDAI SOLARIS и нотариально заверенная генеральная доверенность от ФИО3.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, что подтверждается нахождением подлинника расписки у истца. От ответчика возражения, относительно исполнения принятых на себя обязательств также не поступило.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, оригинал расписки в подтверждение договора займа представлен истцом в материалы дела, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, то, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ... в размере 150 000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании солидарно суммы долга с ФИО3 суд считает не состоятельными, в связи с тем, что обязательств перед истцом ФИО3 не имеет, договор поручительства между сторонами не заключался, в связи с чем, указанные требования основаны не на законе, в следствие чего не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика пени в размере 1332 187,20 рублей.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 6 607,19 рублей за период с ... по ....

Ответчиком контрарасчета сумм в порядке ст.395 ГК РФ суду не представлено, против заявленных требований в указанной части каких-либо возражений не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 200 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 132 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 150 000 рублей, проценты в размере 6 607,19 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 160 807,19 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья