Решение № 2-39/2025 2-39/2025(2-847/2024;)~М-849/2024 2-847/2024 М-849/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-39/2025

Дело № 2-39/2025

УИД 27RS0009-01-2024-001231-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – Фетисовой М.А.,

при секретаре – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26.03.2013 между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 170592 руб., в том числе: 150000 руб. – сумма кредита, 20592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдав Заёмщику 150000 руб. через кассу офиса Банка и перечислив 20592 руб. страховой взнос на личное страхование, по распоряжению Заёмщика. Заемщик в соответствии с условиями договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком погашения по кредиту. По состоянию на 13.11.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 354050,83 руб., из них сумма основного долга – 161374,78 руб., проценты за пользование кредитом – 33065,98, руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 145517,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14092,48 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 354050,83 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11351,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, указывали на то, что последний платеж в погашение кредита ответчик внесла 22.11.2013, после этого, с декабря 2013 года, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняла. В 2014 году она пыталась урегулировать с банком возвращение кредита из-за материальный трудностей, но соглашения с банком не достигла, предложила банку обратиться в суд.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, 26.03.2013 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 170592 руб., в том числе, 150000 руб. – сумма кредита, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,90 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по 8297,59 руб., количество процентных периодов 48.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла после 22.11.2013, в связи с чем, образовалась задолженность, к погашению которой ответчик мер не предпринимала. По состоянию на 13.11.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 354050,83 руб., из которых сумма основного долга – 161374,78 руб., проценты за пользование кредитом – 33065,98, руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 145517,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14092,48 руб.

В ходе производства по гражданскому делу от ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. В судебном заседании ответчик и её представитель настаивали на отказе в иске по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из требований ч.2 ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов, предоставленных истцом, следует, что по условиям кредитного договора, ответчик должна была ежемесячно вносить платежи для возмещения суммы займа и процентов за пользование кредитом. За весь период действия договора, ответчик уплатила 9217,22 руб., последний платеж был произведен 22.11.2013, после этого ответчик обязательства по погашению кредита не исполняла.

В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 13.10.2014 истцу было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по названному кредитному договору.

Исковое заявление в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступили в электронном виде 10.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Так как по условиям кредитного договора, заключенного сторонами, был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик 22.11.2013 внесла платеж, а следующий платеж должен быть произведен, но не произведен 22.12.2013, о чем истец не мог не знать и в течение 3 лет с указанной даты, то есть по 22.12.2016 г., мог обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено судом истцу, от которого не последовало предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании с ответчика задолженности как по основному долгу, так и по требованиям о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов - не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2013.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.01.2025.

Судья