Решение № 2-1500/2019 2-1500/2019~М-1486/2019 М-1486/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1500/2019

Дело № 2-1500/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – залога, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Дальснабцентр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – залога, в сумме 279 984 рубля, а именно: сумму основного долга в размере 160 000руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 984руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа в размере 72% годовых на непогашенную часть основной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения ответчиком денежной задолженности по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого согласована сторонами в размере 700 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займ - залог №, в качестве целевого предпринимательского займа для приобретения автомобиля, по условиям которого ответчик ООО МКК «Дальснабцентр» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей, по условиям которого ООО МКК «Дальснабцентр» обязался передать денежные средства заемщику, а заемщик обязался приобрести автомобиль и надлежаще оформить предпринимательскую деятельность на условиях выплаты процентов по договору займа, начисляемых на исходную сумму займа до момента погашения всей задолженности по договору в полном объеме по ставке 72% годовых, с соглашением о залоге автомобиля (п. 4 Договора).

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитной организации автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, черного цвета, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 700 000 рублей. Предмет залога храниться по адресу: <адрес>

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Дальснабцентр» исполнил в полном объеме перед ответчиком, предоставив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 160 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму займа не вернул, проценты по договору займа перестал выплачивать с 25.01.2019г., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором займа-залога. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 72% годовых в виде пени на непогашенную часть основной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 279 984 руб., из которых: 160 000руб.-сумма основного долга, 29 984руб.- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции предусмотренные договором в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга по день фактического погашения денежной задолженности по договору займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1,3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять условия договора займа-залога, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.12 договора займа-залога предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п.п. 2 условий договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пенив размере 20% годовых от просроченной суммы от основного долга по договору за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, процент за пользование суммой займа продолжает начисляться до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Достаточным правовым основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, будет являться нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности 279 984 руб., из которых: 160 000руб.- сумма основного долга, 29 984руб.- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции предусмотренные договором в размере 72% годовых на непогашенную часть суммы основного долга по день фактического погашения денежной задолженности по договору займа.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по договору займа-залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как установлено ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога в соответствии с положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 329 ГПК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Положения ч. 3 п.1 ст. 349 ГК РФ обязывают залогодержателя и иных лиц при обращении взыскания и реализации заложенного имущества принимать меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. В случае нарушения данного требования залогодатель вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 54 Закона №102-ФЗ суд при принятии решения должен определить и указать в нём сумму, подлежащую уплате залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 54 Закона №102-ФЗ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Положения ч. 3 п.1 ст. 349 ГК РФ обязывают залогодержателя и иных лиц при обращении взыскания и реализации заложенного имущества принимать меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. В случае нарушения данного требования залогодатель вправе потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор займа-залога, с соглашением договора о залоге в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, которым определена стоимость имущества в размере 700 000 рублей соответственно, то требования об обращении взыскания на предмет залога, так же полежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и пени, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – залога, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Дальснабцентр» задолженность по договору займа-залога № в сумме 279 984 руб., процентов, предусмотренной договором ставке 72% годовых на непогашенную часть основной суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого согласована сторонами в размере 700 000 рублей, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену предмета залога в размере 7000 000 рублей.

Определить, что за счет заложенного имущества подлежит уплате задолженность, взысканная по решению суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Ю.В. Петрова