Решение № 2-116/2017 2-116/2017(2-3278/2016;)~М-3360/2016 2-3278/2016 М-3360/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, прокурора Чебуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2017 по иску ФИО1, к ФИО4, УФМС России по Иркутской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО4, УФМС России по Иркутской области, в обоснование которого указала, что в соответствии с решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за истцом признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> истец является собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение первоначально принадлежало на праве собственности сыну истца-ФИО, который умер <дата>. В спорном жилом доме ФИО проживал один, затем стал проживать со своей сожительницей- ФИО4 Брак с ответчиком официально он не регистрировал, совместных несовершеннолетних детей у них не было. Ответчик с <дата> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, после смерти сына, и без ее согласия, продолжает проживать ФИО4 На требования освободить дом, и снятся с регистрационного учета, ответчик не реагирует. Доступ в жилое помещение истцу ограничен, чем нарушены ее права как собственника в пользовании данным имуществом. Членом семьи истца ответчик ФИО4 никогда не являлась и не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

На основании изложенного с учетом уточнений, истец просит суд признать прекращенным право пользования ответчика ФИО4 жилым помещением в виде жилого дома, общей площадью 40.7 кв.м., в том числе жилой 20.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; выселить ответчика ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по <адрес> снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно суду пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Представители ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, к ФИО4, УФМС России по Иркутской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд учитывает признание иска представителем ответчика ФИО3

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного проживания.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункта «е» статьи 7 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета, признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, общей площадью 40.7 кв. м, в том числе жилой 20.1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4 из жилого помещения, общей площадью 40.7 кв. м, в том числе жилой 20.1 кв.м., состоящего из жилой комнаты <номер> площадью 20.1 кв.м., кухни <номер> площадью 9,2 кв.м., коридора <номер> площадью 11.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок