Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Дело № 2-1163-2019

(УИД 74RS0037-01-2019-001299-05)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 05 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165979 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 85448 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 80530 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4520 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, с уплатой 22,4% годовых.

Заемщик ФИО2 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ПАО «АК БАРС» Банк просит взыскать в его пользу с должника ФИО2 задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

Истец ПАО «АК БАРС» обращался на судебный участок № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, требования банка были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

После заключения брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внося платежи несвоевременно и не в полном размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО3 - последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

На дату подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик из суммы кредита возвратил 14551 рубль 22 копейки.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72769 рублей 90 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 165979 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, но частично, ввиду пропуска срока исковой давности по части платежей, и ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах, выплачиваемых по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено гашение задолженности по частям, согласно согласованному сторонами графику, следовательно, срок исковой давности применяется отдельно к каждому платежу, согласованному сторонами.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения кредитора за выдачей судебного приказа, начинает течь с момента вступления в силу определения суда об отмене такого судебного приказа, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился, согласно отметке на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не тек, а неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев после отмены судебного приказа, удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился, согласно отметке на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока.

Тем самым, согласно Приложению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – Графику гашения кредита – за пределами срока исковой давности находятся платежи датированные до ДД.ММ.ГГГГ, остальные находятся в пределах трех лет до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, когда срок исковой давности не тек либо был продлен на шесть месяцев.

Таким образом, взысканию подлежат платежи в пределах срока исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, согласно представленному расчету задолженности, в пределах срока взысканию подлежит основной долг по кредитному договору в сумме 78345 рублей 11 копеек.

Также, в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты, исходя из представленного расчета задолженности, в сумме 69576 рублей 90 копеек.

В остальной части иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4520 рублей, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147922 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 01 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 78345 (семьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 69576 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина