Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-48/2018

Дело №2-48/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 был выдан заем в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму в размере 400000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 был выдан заем в сумме 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму в размере 350000 рублей.

После наступления даты возврата указанных займов истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако ФИО2 до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 750000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснив, что разница в 100000 рублей в договорах займа по сути является процентами за пользованием суммой займа, установленными соглашением сторон..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером суммы заявленных исковых требований согласился, пояснив, что делает это добровольно, и представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 10700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей, а всего 760700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский