Решение № 2-2653/2024 2-2653/2024~М-1357/2024 М-1357/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2653/2024

УИД 03RS0005-01-2024-002508-26

Дело № 2- 2653/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору на ремонтно-отделочные работы от 13 января 2023 года в размере 118325, 60 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 383 рубля.

В обоснование требований указано, что 13 января 2023 года между сторонами заключен договор, предметом которого является оказание услуг на ремонтно-отделочные работы в помещениях по адресу: РБ, <адрес>. Стоимость работ определена в сумме 440031, 30 рублей, авансовый платеж- 130000 рублей. В период действия договора истец выполнил ремонтно-строительные работы общей стоимостью 598325, 60 рублей, что подтверждается актами. После подписания актов ответчик произвел оплату в сумме 218326 рублей. 6 октября 2023 года истец направил ответчик претензию в целях досудебного урегулирования спора, претензия не исполнена, работа не оплачена.

Определением от 16 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 14 мая 2024 года пояснила, что 480000 рублей истцу оплачены: 130000 рублей- наличными, 350000 рублей- переводом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Установлено, что 13 января 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещениях по адресу: РБ, <адрес> (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора стоимость работ определяется на основании сметы работ и составляет 440031, 30 рублей.

В соответствии с п.2.6 договора сумма авансового платежа составляет 130000 рублей.

Из подписанных сторонами актов на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте № 1, № 2, № 3, № 4 следует, что истец выполнил строительные работы общей стоимостью 598325, 60 рублей.

Ответчик произвёл оплату в сумме 480 000 рублей, в остальной части работа не оплачена, претензия истца от 6 октября 2023 года оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено, что истцом выполнены ремонтно-строительные работы ненадлежащего качества, но какие-либо доказательства в подтверждение выдвинутых доводов не представлены.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 13 января 2023 года в сумме 118325, 60 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины- 3566, 51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118325, 60 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3566, 51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова