Приговор № 1-27/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД: 32RS0018-02-2020-000683-93


П Р И Г О В О Р Дело № 1-27/2 -2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Гордеевского района Цыганка М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО11 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 ежемесячно взысканы алименты на содержание ФИО4 и ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, после чего производить взыскание алиментов на содержание сына Сергея в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, и до его совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в период времени, с момента вступления в законную силу решения суда о назначении ему административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроится и уплачивать алименты в установленном размере, не производил выплату последних, что повлекло образование задолженности в сумме 448 186,90 руб., и как следствие, ухудшило материальное положение несовершеннолетнего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами и его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает необходим назначить последнему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст. 317 УПК РФ, за исключением случаев несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федина Л.Н.