Приговор № 1-27/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020

№ 1-27/2020

УИД-32RS0019-01-2020-000510-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04.09.2020 г. г. Мглин

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н.,

при секретаре Степыко В. И.,

с участием:

государственного обвинителя – Гуня И. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кошелева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 06.12.2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял трактором <данные изъяты>, относящимся к другим механическим транспортным средствам, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения по улице <адрес> до задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» около <адрес>ёжной <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый полностью признал обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявил своевременно, после окончания дознания при ознакомлении с делом добровольно и после консультаций с защитником. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуня И. Н. и защитник Кошелев С. А. против особого порядка постановления приговора не возражали.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обвинение обоснованно и подтверждается представленными в деле доказательствами, совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наступивший от него вред, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребёнка и хронического заболевания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, суд относит их на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства - трактор <данные изъяты> № хранящийся у ФИО5 оставить в её пользование, DVDR-диск хранить в деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в суде, в размере 5000 руб., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев