Решение № 2-479/2021 2-479/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 9 ноября 2021 г. по делу № 2-479/2021

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2021-000931-67

Производство № 2-479/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 09 ноября 2021 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с наследников долга по договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.А.Ю. заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере Х рублей сроком до востребования, в соответствии с условиями которого заемщик принят на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик умер. Задолженность по кредитному договору в размере 30 709 рублей 34 копеек (основной долг – 13 891 рубль 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –16 817 рублей 54 копейки) не погашена. На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1, как с наследника Ч.А.Ю., долг по договору кредитования в размере 30 709 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 121 рубля 28 копеек.

Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 октября 2021 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

ответчик ФИО1 направил в суд отзыв на исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании с нее задолженности по договору кредитования из содержания которого следует, между истцом и Ч.А.Ю. заключен договор кредитования. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемой в каждый процентный период. Заемщик Ч.А.Ю., супруг ответчика ФИО1, умер. О смерти Ч.А.Ю. истцу стало известно не позднее Х года, указанное обстоятельство следует из ответа за подписью директора ДДОП ПАО КБ «Восточный» . В тексте указанного выше ответа, направленного в адрес ФИО1, прямо указано на то, что ее информируют о том, что полный пакет документов был направлен в страховую компанию ЗАО « Страхование» для рассмотрения страхового случая по факту смерти клиента Ч.А.Ю., с которым ранее Х года был заключен кредитный договор . Обращая внимание на условия кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» Ч.А.Ю., ответчик ФИО1 считает, что условия кредитования Ч.А.Ю. предполагали «Револьверную кредитную линию», которая является возобновляемой. В силу кредитного соглашения погашение задолженности заемщиком (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее дня периода отсрочки (25 дней). Условия договора, размер ссудной задолженности, входящий в обязательный минимальный ежемесячный платеж, уплачиваемый Заемщиком в рамках исполнения по договору, составляет 10 % от суммы использованного лимита на дату последнего расчетного периода, но не менее 1 500 рублей. Ч.А.Ю. до момента смерти должным образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно вносил платежи в размере 1 500 рублей, как это предусматривали условия договора. Начиная с января 2015 года обязательные ежемесячные платежи в рамках исполнения по кредитному договору не производились. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 196, 200, 201 ГК РФ, Обзор судебной практики по гражданским делам, утвержденный , п.п. 3, 6, 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности в отношении своевременно невнесенных обязательных минимальных ежемесячных платежей, уплачиваемых заемщиком в рамках исполнения по кредитному договору , составляющих 10% от суммы использованного лимита на дату последнего расчетного периода, но не менее 1 500 рублей ежемесячно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании сумм платежей и процентов за пользование кредитными средствами оставить без удовлетворения, рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

представитель истца направил в суд отзыв на возражения ответчика, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ, указал на оставление без удовлетворения заявления ответчика ФИО1 в виду следующего: неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд признает извещение участников процесса надлежащим и, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05 мая 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных суду материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.А.Ю. заключен договор кредитования , согласно которому Ч.А.Ю. были предоставлены денежные средства в размере Х рубля сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (лимит кредитования: Х рублей; срок возврата кредита – до востребования; срок действия лимита кредитования – до востребования; ставка % годовых – 28; платежный период – 25 дней; дата начала платежного периода ; льготный период 56 дней; максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 500 рублей при сумме лимита кредитования Х рублей), то есть Ч.А.Ю. принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписями.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредитную карту, которой заемщик воспользовался. Тем самым между сторонами был заключен договор кредитования .

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и Ч.А.Ю. возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Револьверная кредитная линия означает, что сумма на счету является возобновляемой, то есть, как только погашена часть взятого кредита, она вновь доступна к использованию. При этом на основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу кредитного договора погашение задолженности заемщиком (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщиком) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязался погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший период, не позднее последнего дня периода отсрочки (25 дней).

Условиями договора предусмотрено, что размер ссудной задолженности, входящий в обязательный минимальный ежемесячный платеж (далее по тексту ОМЕП), уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 10 % от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода, но не менее 1 500 рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела следует (выписка из лицевого счета за период Ч.А.Ю. выдан кредит на сумму Х рубль. Ч.А.Ю. были осуществлены ежемесячные платежи в размере 1 500 рублей . Начиная с Х года обязательные минимальные ежемесячные платежи в рамках исполнения по кредитному договору не вносились.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность Ч.А.Ю. по договору кредитования составляет 30 709 рублей 34 копейки, в том числе 13 891 рубль 80 копеек основной долг, 16 817 рублей 54 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, принимает его за основу.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита не оплачена, доказательств обратного участниками процесса не представлено.

Из свидетельства о смерти , выданного Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия , следует, что Ч.А.Ю. умер , о чем составлена запись о смерти .

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства Ч.А.Ю. вытекают из кредитного договора, носят имущественный характер, в связи с чем они не обусловлены личностью заемщика и не требуют ее личного участия.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно положениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению, свидетельству о смерти, адресной справке последним местом жительства Ч.А.Ю. является Х.

Исходя из материалов наследственного дела , открытого после смерти Ч.А.Ю., умершего Х года, наследниками к его имуществу являются ФИО2, ФИО1

Из представленных суду материалов наследственного дела , открытого после смерти Ч.А.Ю., следует, что ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия (зарегистрировано в реестре за № Х), согласно которому она отказывается от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, после умершего Ч.А.Ю. в пользу его жены ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего их денежных вкладов.

Из представленных суду материалов наследственного дела , открытого после смерти Ч.А.Ю., следует, что нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия в адрес ПАО КБ «Восточный» направлен запрос о наличии денежных средств на счете, номер счета и сумме вклада, а также о наличии предварительной компенсации и ее сумме на имя Ч.А.Ю., родившегося Х года, проживавшего по адресу: Х, умершего Х года.

Вопреки доводам представителя истца в указанном выше нотариусом запросе отмечено, что наследницей Ч.А.Ю. является ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принимая во внимание, что ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону после умершего в пользу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обязанности отвечать ФИО2 по обязательствам наследодателя не возникло.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты в за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены заемщику Ч.А.Ю. умер.

ПАО КБ «Восточный» обратился к ФИО1 с вопросом переоформления действующего кредита, заключенного с умершим Ч.А.Ю.) на условиях, соответствующих текущей платежеспособности ФИО1

Доказательств переоформления кредитного обязательства с Ч.А.Ю. на ответчика ФИО1 банком не представлено.

Таким образом, у Банка возникло право требовать взыскания долга по спорному кредитному договору с наследником в полном объеме .

Сведения об обращении Банка в суд к ФИО1 с Х года в течение трех лет, то есть в течение срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Последствия обращения в суд за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание сообщение, направленное в адрес ФИО1 директором ДДОП ПАО КБ «Восточный», а также запрос, направленный в ПАО КБ «Восточный» нотариусом Ширинского нотариального округа , регистрационный номер № Х, о наличии денежных средств у наследодателя в ПАО КБ «Восточный», в котором истцу сообщалось о том, что наследницей Ч.А.Ю. является ФИО1, с учетом подачи истцом настоящего искового заявления в суд (дата направления иска в суд), следует признать, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчиков, как с наследников Ч.А.Ю., долга по договору кредитования в размере 30 709 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 121 рубля 28 копеек..

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 16 ноября 2021 года.

Судья Журавлева Н.Ю.