Решение № 12-420/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-420/2019

№ 12-420/2019


РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Фролычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- руководитель ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой. Считает данное постановление незаконным, необоснованным, так как состава административного правонарушения не имеется, вина руководителя не установлена, ссылка на протокол об административном правонарушении № от -Дата- и постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении № от -Дата- является ошибочным и незаконным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель административного ФИО1 с жалобой не согласился, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ФИО2 является директором ООО «Паллада-Аудит», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на -Дата-

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным начальником МИФНС России № 8 по УР -Дата- руководитель ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ, -Дата- внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении достоверно установлен факт не исполнения руководителем ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 обязанности по подаче заявления о признании ООО «Паллада-Аудит» банкротом в арбитражный суд в соответствии с п.2 ст. 9 Закона о банкротстве, установлена вина руководителя ООО «Паллада-Аудит» ФИО2, в связи с чем в адрес ФИО2 -Дата- внесено Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Указанное представление руководитель ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 получил -Дата-.

ФИО2 предписано принять необходимые меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно, направить заявление о признании ООО «Паллада-Аудит» банкротом в арбитражный суд в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.2 ст. 29.13 КоАП РФ, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

О принятых мерах руководитель ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 обязан был сообщить в срок не позднее одного месяца со дня получения представления, то есть до -Дата-

До настоящего времени указанные документы в МИФНС № 8 не поступили, что свидетельствует о непринятии ФИО2 мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.

Вышеуказанные нарушения произошли по вине ФИО2, который осознанно не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия руководителя ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Субъект правонарушения - руководитель ООО «Паллада-Аудит» ФИО2

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в неисполнении руководителем ООО «Паллада-Аудит» представления должностного лица, рассматривавшего дело об административном правонарушении и установившего причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения поступившего представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление).

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от -Дата-,

- представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от -Дата-,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям руководителя ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата-, вынесенное в отношении руководителя ООО «Паллада-Аудит» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фролычева