Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 27 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> РМЭ Гилязова Р.Ф., Михайловой Р.Г., представителя ответчика Бородиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Михайловой Р. Г. к Муниципальному образовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах Михайловой Р.Г., обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» (далее МОУ «Красногорская СОШ №») о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 10579 руб. 20 коп., указав, что Михайлова Р.Г. работает в должности директора МОУ «Красногорская СОШ №», то есть является педагогическим работником, трудится и проживает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. За период с <дата> по <дата> Михайловой Р.Г. оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 10579 руб. 02 коп., однако, Михайловой Р.Г. не предоставлена компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, на основании письменного обращения Михайловой Р.Г., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Гилязов Р.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Михайлова Р.Г. в судебном заседании исковые требования, предъявленные прокурором в ее интересах, поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что ею в качестве взносов на капитальный ремонт было оплачено 10579 руб. 02 коп, однако, указанное ей компенсировано не было, в связи с чем, в целях защиты своих прав, она обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила обратиться в ее интересах в суд.

Представитель ответчика МОУ «Красногорская СОШ №» Бородина С.Г., действующая по доверенности от <дата>, с правом признания иска, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, иск признала в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о приобщении к материалам дела соответствующего заявления.

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах ФИО1 удовлетворить; взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП №, ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 10579 (десять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки;.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 423 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов