Приговор № 1-297/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-297/2025

14RS0035-01-2025-000099-69

Дело №1-297/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

подсудимого КИН,

его защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КИН, родившегося ___, гражданина ___, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, а также ___, трудоустроенного в ИП ___ в ___, ___, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ____, ранее судимого:

- ____ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- ___),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КИН управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

КИН, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2024 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, решил вновь сесть за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 города Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2023 года, с целью совершить поездку.

В период с ____ в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», КИН, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ-21070» синего цвета, 2004 года выпуска, VIN-№, не имея права на управление транспортными средствами, совершил поездку от участка местности по адресу: ____ до участка местности по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании подсудимый КИН вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, по обстоятельствам уголовного дела показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, при этом штраф не был оплачен. Водительские права он сдал в ____ года в ____. ____ он выехал на автомобиле марки «ВАЗ-21070» со своего дома по адресу: ____ в сторону ____. В тот день он был трезвый. В машине были ФИО16 и его супруга. ____ возле дома по адресу: ____ его остановили сотрудники ГАИ. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ГАИ попросил его предъявить документы, но у него их не было, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами, у него не было водительских прав. В отношении него были составлены протоколы, разъяснены его законные права. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, также он дал объяснение по существу. Автомобиль марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, по документам принадлежал не ему. Данный автомобиль он купил для своего сына, но они не успели его оформить в ГАИ. Автомобиль был отправлен в штрафстоянку, но забрал его оттуда и продал в ___ года. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 53-57).

В ходе проверки показаний на месте от ____ КИН в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания на месте преступления, указав на участок местности по адресу: ____», откуда он начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-21070», а также на участок местности по адресу: ____, где он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 61-66).

В судебном заседании подсудимый КИН согласился с оглашенными показаниями, дополнительно показал суду, что автомобиль до сих пор находится на штрафстоянке, он его не забирал и не продавал, в этой части с показаниями не согласен, возможно его неправильно поняли.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО6 и ФИО7

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что во время несения службы совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) ФИО1 на автопатруле «№» около ____ возле дома по адресу: ____ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком № под управлением КИН После чего в служебный автомобиль был приглашен КИН В ходе проверки документов у данного гражданина при себе не имелось водительских прав. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что водителем был именно КИН, который ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть был установлен факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На вопрос, кто является собственником автомобиля, КИН пояснил, что автомобиль находится в его собственности. После чего в отношении него были составлены протоколы, разъяснены его законные права, при этом медицинское освидетельствование не было проведено, в связи с отсутствием признаков алкогольного опьянения. В отношении КИН им был составлен протокол об административном правонарушении, затем были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол o задержании транспортного средства, также было получено объяснение. Автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком № был направлен в специализированную штрафстоянку ООО «Саха Маз Строй» (л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ____ он вместе со своей супругой и другом КИН поехали от дома последнего по адресу: ____ на автомобиле марки «ВАЗ» синего цвета. Они поехали на данном автомобиле в сторону его дома по адресу: ____. КИН управлял автомобилем. Когда они ехали по ____, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС вызвал в салон автопатруля КИН для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 96-100).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ____, согласно которому в отношении КИН составлен протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом № об административном правонарушении от ____, согласно которому КИН отстранен от управления транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком № 14 (л.д. 8);

- протоколом № о задержании ТС от ____, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком №, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому КИН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 19-20);

- карточкой операции с ВУ на имя КИН (л.д. 23);

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО9, согласно которой в действиях КИН усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ____ постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ____ постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, водительское удостоверение аннулировано со дня подачи заявления об утере в ОГИБДД – ____, транспортное средство марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком №, на учете не состоит (л.д. 24-25);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении КИН прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ____ «В» (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: по адресу: ____ (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем с участием сотрудника ООО «Саха Маз Строй» ФИО10 на специализированной стоянке ООО «Саха Маз Строй» осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21070», без государственного регистрационного знака, темно-синего цвета, покрытый снегом, на двери багажника имеется надпись «Жигули», внутри капота имеется надпись «РосЛада № №, двигатель №» (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрены: 1) протокол об административном правонарушении № от ____; 2) протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ____; 3) протокол о задержании транспортного средства № от ____; 4) объяснение КИН от ____; 5) рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) от ____; 6) копия постановления мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ____; 7) копия постановления мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____; 8) копия постановления мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____; 9) список правонарушений по линии ГАИ; 10) карточка операции с ВУ в отношении КИН; 11) справка инспектора по ИАЗ ГАИ; 12) диск формата DVD-RW с видеозаписью от ____, в которой запечатлены фрагменты: остановки инспектором ГАИ автомобиля марки «ВАЗ», темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком №; приглашения в служебный автомобиль водителя данного автомобиля; разговора инспектора ГАИ с водителем автомобиля, который представляется ФИО17, из разговора следует, что последний фактически не управлял данным автомобилем; приглашения в служебный автомобиль второго лица, которое в ходе разговора представляется КИН, ему сообщается о том, что именно он управлял данным автомобилем; 13) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____ (л.д. 102-116, 117, л.д. 12-15, 16-18);

- постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ на № - автомобиль марки «ВАЗ 21070», без государственного регистрационного знака, синего цвета, №, кузов №, двигатель №, принадлежащий КИН, наложен арест, с установлением запрета распоряжаться арестованным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога, аренды и иных сделок (л.д. 121);

- протоколом наложения ареста на имущество от ____ с фототаблицей, согласно которому на № - автомобиль марки «ВАЗ 21070», без государственного регистрационного знака, синего цвета, №, кузов №, двигатель №, наложен арест, автомобиль хранится в специализированной стоянке ООО «СахаМазСтрой» по адресу: <...> «а» (л.д. 122-125).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно КИН совершил умышленное преступление, а именно преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценивая обстоятельства, указывающие на то, являлся ли водитель КИН лицом, лишенным права управления транспортными средствами, суд учитывает следующее.

Так, судом установлено, что ____ приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) КИН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ____ постановлением мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) КИН привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ____ постановлением мирового судьи судебного участка №____ Республики Саха (Якутия) КИН привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ____ постановлением мирового судьи судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) КИН привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Как следует из содержания данного постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ КИН считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку исполнительное производство окончено только ____. При этом в ходе судебного заседания установлено, что административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению мирового судьи от ____ КИН уплачен только ____.

Вышеуказанные судебные решения вступили в законную силу.

Согласно п. 10 (4) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.3 УК РФ, суду необходимо установить, что обстоятельства, указывающие на то, что водитель являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, или лицом, лишенным такого права, имели место на момент совершения им соответствующего преступления.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Таким образом, по указанным основаниям суд приходит к выводу, что на момент преступления, то есть ____, КИН считался лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Анализируя обстоятельства, связанные с повторным управлением транспортным средством КИН, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, судом установлено следующее.

Так, в период с ____ КИН, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осуществил движение автомобилем марки «ВАЗ-21070» синего цвета, 2004 года выпуска, VIN-№, от участка местности по адресу: ____ до участка местности по адресу: ____, то есть до момента его остановки инспектором Госавтоинспекции. Каких-либо сомнений относительно водителя, который управлял данным автомобилем, у суда не имеется.

При этом в ходе судебного заседания государственным обвинителем уточнено обвинение в части указания в обвинительном акте о лишении КИН права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____, что является технической ошибкой, в действительности материалами дела установлено, что КИН управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 города Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ____.

Данное уточнение соответствует положениям ч.2 ст. 252 УПК РФ и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе дознания, а также протоколами осмотров мест происшествий, документов и предметов, а также материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину КИН в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания КИН виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого КИН, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», с ____ ___».

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», КИН ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка-студента, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, наличие матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого КИН, не вставшего на путь исправления и совершившего вновь умышленное преступление в течение незначительного периода времени после вступления в законную силу предыдущего приговора суда от ____, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом признания вины, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление КИН возможно без изоляции его от общества, с возложением дополнительных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, рассмотрев вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, примененного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, подсудимому КИН, с учетом данных о его личности, семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по указанному приговору. Следовательно, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что КИН осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ-21070» синего цвета, 2004 года выпуска, VIN-№. Между тем, из тех обстоятельств, которые были установлены судом, подсудимый КИН не может считаться собственником данного автомобиля по следующим основаниям.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении КИН, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данным судебным решением установлено, что ____ КИН был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в момент, когда он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21070» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, выданными другому транспортному средству. В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении КИН пояснил, что данный автомобиль принадлежит его сыну ФИО, который переставил государственные регистрационные знаки с другого автомобиля, о чем он не знал. Оценивая представленные доказательства, в том числе на обозрение договор купли-продажи автомобиль, мировой судья пришел к выводу, что данный автомобиль принадлежит не КИН, а его сыну ФИО

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу подсудимый КИН подтвердил факт принадлежности указанного автомобиля его сыну и пояснил, что данный автомобиль продолжает находиться на специализированной стоянке с момента его задержания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «ВАЗ-21070» синего цвета, 2004 года выпуска, VIN-№ принадлежит другому лицу, а не подсудимому КИН

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для конфискации автомобиля, которым ФИО управлял в момент совершения преступления, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Следовательно, в силу требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ оснований для сохранения ареста на имущество - автомобиля марки «ВАЗ-21070» синего цвета, 2004 года выпуска, VIN-№, у суда не имеется, в связи с чем он подлежит передаче по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КИН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного КИН обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного КИН возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному КИН в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить арест, наложенный на имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21070» синего цвета, 2004 года выпуска, VIN-№.

Вещественные доказательства: 1) материалы дела об административном правонарушении в отношении КИН, в том числе диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль марки «ВАЗ-21070» синего цвета, 2004 года выпуска, VIN-№, принадлежащий ФИО, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Дмитриева