Приговор № 1-36/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

72RS0022-01-2023-000018-20

Дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 28 февраля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Шмыкова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 и ордер № 2436 от 14.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, судимого (Дата обезличена) Уватским районным судом (Адрес обезличен) по ч.1 ст.264.1 к штрафу в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф оплачен (Дата обезличена), дополнительное наказание не отбыл, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

03.12.2023 около 03 часов 35 минут ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п.2.7 ч.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившему в законную силу (Дата обезличена) за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь на участке автодороги, расположенном около (Адрес обезличен)А по (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), незаконно управлял механическим транспортным средством снегоходом STELS VIKING V800, без государственного регистрационного знака, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен), тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), прибором ALCOTEST 6810 № ARDH-0128 у ФИО3 зафиксировано алкогольное опьянения - 0,97 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областная больница № 20». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000060 от 03.12.2023 у ФИО3 установлено алкогольное опьянение – 1,050 мг./л в выдыхаемом воздухе.

В предъявленном обвинении в совершении преступления подсудимый ФИО3 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что (Дата обезличена) судим Уватским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа оплатил (Дата обезличена), водительское удостоверение сдал в ГИБДД (Дата обезличена), когда привлекался по ст.12.8 КоАП РФ. В ночь на (Дата обезличена) он, после работы на зимнике, с целью согреться, употребил водку, сел в качестве пассажира на снегоход Stels Viking V800 без государственного регистрационного знака, принадлежащий Свидетель №1, поехали на промышленную базу по адресу (Адрес обезличен). Около 03-00 часов он сел на указанный снегоход и направился в сторону дома, осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После 03 часов он заметил патрульный автомобиль, следовавший за ним с проблесковым маячком, он свернул на (Адрес обезличен), около (Адрес обезличен)А наехал на кочку и остановился. К нему подъехал патрульный автомобиль, инспектор ДПС попросил его предъявить документы. Он пояснил, что водительское удостоверение отсутствует, он лишен права управления. Он согласился на предложение инспектора проследовать в патрульный автомобиль, был отстранен от управления снегоходом, прошел освидетельствование на состояние опьянения алкотестером, с результатом освидетельствования – 0,97 мг/л не согласился. Затем он согласился и прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)», результат 1.050 мл./(Адрес обезличен) о случившемся.

Виновность подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что у него в (Адрес обезличен) имеется промышленная база по (Адрес обезличен), также имеется снегоход STELS VIKING V800, без государственного регистрационного знака, которым пользовались сотрудники. (Дата обезличена) он с ФИО4 и рабочими организации осуществляли заливку зимника на (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен). Иван знал, где стоит снегоход, ключи от него. Он не знал, что Иван лишен права управления транспортными средствами. О том, что Иван употребил спиртное, он не знал. Расстояние от базы до дома Ивана 6-8 км. О том, что Иван взял снегоход и поехал на нем домой, он узнал от Ивана, который позвонил ему после 03 часов 03.12.2023 и попросил подъехать на ул.Доронина. На месте он увидел, что Иван управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к Ивану не имеет.

Виновность подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) в 03 часов 35 минут около (Адрес обезличен)А по (Адрес обезличен) при помощи проблесковых маячков и звукового устройства было подано требование об остановке снегохода Stels Viking V800 без государственного регистрационного знака, водитель не отреагировал, через пару метров он не справился с управлением, снегоход остановился, они подъехали к водителю снегохода, вышли, представились и попросили предъявить документы. Водитель ФИО3 пояснил, что снегоход принадлежит знакомому ФИО5, а водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД, так как лишен права управления транспортными средствами. По приглашению Бескоровайный прошел в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение. Так как у Бескоровайного имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления снегоходом, о чем сделал соответствующую подпись в протоколе. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора alcotest 6810, он согласился, показания прибора показали 0,97 мг/л, с результатами Бескоровайный не согласился, о чем сделал свою подпись. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» он согласился, показания паров эталона в выдыхаемом воздухе составили 1,050 мг/л, с данными показаниями Бескоровайный согласился, факт управления снегоходом Бескоровайным был зафиксирован на видеокамеру. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО3 10.04.2023 Уватским районным судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Он выдал добровольно для приобщения к материалам дела видеозапись, произведенную при сборе административного материала в отношении ФИО3 (л.д.38-40).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен) от 03.12.2023 в котором он сообщает, что (Дата обезличена) в 06 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО1 о том, что в (Адрес обезличен) А был остановлен снегоход Стелс викинг под управлением ФИО6, (Дата обезличена) г.р. в состояние алкогольного опьянения (л.д.3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) согласно которому (Дата обезличена) в 03 час 35 мин в (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) «А» был остановлен снегоход Стелс Викинг 800 под управлением ФИО3 (Дата обезличена) г.р., у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. При проверке по информационным базам выяснилось, что онлишен права управления транспортными средствами. На основании ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARDH - 0128, он согласился, осуществил выдох в мундштук прибора, с результатом 0,97 мг\литр алкоголя в выдыхаемом воздухе не согласился, состояние опьянения отрицал. Факт управления транспортным средством не оспаривал. Бескоровайному было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, был доставлен в ОСМП п.Туртас, где был установлен факт алкогольного опьянения. В его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Протоколом (Номер обезличен) от 03.12.2023, согласно которому ФИО3 в (Адрес обезличен)А (Адрес обезличен), 03.12.2023в 03 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством снегоходом STELS VIKING V800, без государственного регистрационного знака (л.д.5).

Актом (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 0,97 мг./л., с которым ФИО3 не согласен (л.д.36, 37).

Протоколом (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9).

Актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,050 мг./л., с результатом он согласен (л.д.10, 11).

Протоколом (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому транспортное средство снегоход STELS VIKING V800 без государственного регистрационного знака помещено на специальную стоянку ООО «ФАКТ» (л.д.12).

Справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) в соответствии с которой согласно базы данных ФИС ГИБДД - М МВД России ФИО3, (Дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, вступило в законную силу (Дата обезличена). Приговором Уватского районного суда от (Дата обезличена) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года вступил в законную силу (Дата обезличена). Бескоровайный водительское удостоверение 7236084017 от (Дата обезличена) сдал в ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) (Дата обезличена), срок лишения права управления транспортными средствами считается с (Дата обезличена). Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от (Дата обезличена) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, вступило в законную силу (Дата обезличена) (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена), в ходе которого осмотрен снегоход STELS VIKING V800, без государственного регистрационного знака (л.д.23-29).

Справкой ведущего специалиста, главного государственного инженера-инспектора (Адрес обезличен), согласно которой по учетным данным Управления гостехнадзора (Адрес обезличен) снегоход (Номер обезличен) год выпуска 2018 не зарегистрирован (л.д.31).

Копией договора купли-продажи транспортного средства от (Дата обезличена), согласно которому собственником снегохода STELS VIKING V800, без государственного регистрационного знака, является Свидетель №1 (л.д.37).

Протоколом выемки от (Дата обезличена) с фото-таблицей в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъяты DVD-R диски с видеозаписью от (Дата обезличена) (л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей согласно которому осмотрен диск DVD -R с видеозаписью от (Дата обезличена) при воспроизведении которого на нем имеется папка «ФИО3», которая содержит паки «Остановка», «Оформление» (л.д.46-52).

Постановлением от (Дата обезличена), согласно которому снегоход STELS VIKING V800, без регистрационного знака признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53, 54).

Постановлением от (Дата обезличена), согласно которому DVD-R диск с видеозаписью факта управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55).

Приговором Уватского районного суда от 10.04.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.04.2023 (л.д.101-104).

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, сопоставив их с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО3 в совершении указанного преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 на учёте у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит; администрацией Демьянского сельского поселения характеризуется удовлетворительно; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, с людьми вежлив, жалоб и замечаний от жителей и администрации на него не поступало; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за сестрой инвалидом 2 группы, проживающей совместно с ним; является индивидуальным предпринимателем в области автомобильного грузового транспорта с 05.03.2020; состоит на учете в Тобольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН с 22.05.2023.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за сестрой - инвали(Адрес обезличен) группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.56, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Менее строгое наказание суд, вопреки доводам стороны зашиты, полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым его срок определить в соответствии с положениями ст.47 Уголовного кодекса РФ с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

Решая вопрос о порядке его следования к месту отбывания наказания, суд, на основании ст.ст.75, 75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ считает возможным не заключать подсудимого под стражу и постановить о самостоятельном следовании его за счет государства в колонию-поселение для отбывания наказания.

Поскольку дополнительное наказание, назначенное приговором Уватского районного суда Тюменской области от 10.04.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года подсудимым не отбыто полностью, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 28 дней, то окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 10.04.2023, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Бескоровайному в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст.75, 75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ направить ФИО3 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО3 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3, что в случаях уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО3 исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить; вещественные доказательства: снегоход (Номер обезличен) считать переданным владельцу, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 11.06.2024