Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-2358/2020 М-2358/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1415/2020

Дело №2-1415/20

Уид:23RS0004-01-2020-003289-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 16 ноября2020г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что после смерти ФИО3,, умершего 00.00.0000 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером 000 по адресу: (...). ФИО1 являлся наследником по завещанию после смерти отца - ФИО3,, умершего 00.00.0000 на 9/10 доли квартиры, по адресу: (...).Решением Анапского районного суда от 21.11.2011г. по делу 000 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру суд установил: что после смерти Б.А.Р. (матери истца), 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 открылось наследство в виде супружеской доли в квартире по адресу: (...).Наследниками по закону являются дети умершей - ФИО4, ФИО1, С.Н.Д., ФИО5.После смерти Б.А.Р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился - ФИО4 С.Н.Д. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства оставшиеся после смерти гр. Б.А.Р. в пользу ФИО4.Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 выданное нотариусом Анапского нотариального округа (...) РФ Г.А.Н., на имя ФИО1 после смерти ФИО3,, на 9/10 доли квартиры, находящейся по адресу: (...), г-к Анапа, (...). За ФИО4 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...).Просит суд установить факт, имеющие юридическое значение,-факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3,, умершего 00.00.0000, в виде? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кад. 000 общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: (...)Признать за ФИО1 права долевой собственности на наследственное имущество в виде ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый 000 общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: (...).

В судебное заседание истеци его представитель ФИО6 не явились, в суд поступило заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, третьелицо в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и места рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

После смерти ФИО3,, умершего 00.00.0000 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым 000 по адресу: (...). Истец ФИО1 являлся наследником по завещанию после смерти отца - ФИО3,, умершего 00.00.0000 на 9/10 доли квартиры, по адресу: (...).

Решением Анапского районного суда (...) от 21.11.2011г. по делу 000 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру суд установил: что после смерти Б.А.Р. (матери истца), 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 открылось наследство в виде супружеской доли в квартире по адресу: (...).Наследниками по закону являются дети умершей - ФИО4, ФИО1, С.Н.Д., ФИО5.После смерти Б.А.Р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился - ФИО4 С.Н.Д. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства оставшиеся после смерти гр. Б.А.Р. в пользу ФИО4.Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 выданное нотариусом Анапского нотариального округа (...) РФ Г.А.Н., на имя ФИО1 после смерти ФИО3,, на 9/10 доли квартиры, находящейся по адресу: (...), г-к Анапа, (...). За ФИО4 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...).

При жизни ФИО3, и Б.А.Р. по договору купли-продажи от 00.00.0000 купили квартиру, расположенную по адресу: (...). (согласно справки руководителя МУ Управление архитектуры и градостроительства г-к Анапа» от 00.00.0000 1/3 жилого дома присвоен адрес (...))

00.00.0000 между администрацией совхоза «Восточный» и ФИО3, был заключен договор купли-продажи, согласно которого покупатель купил занимаемую им и членами его семьи квартиру, состоящую из 1/3 жилого дома по (...), в (...).На момент приобретения квартиры ФИО3, и Бойко (С.Н.Д.) А.Р. находились в браке, что подтверждается свидетельством о браке от 00.00.0000 года

При жизни Б.А.Р. не выделяла свою супружескую долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (...). Таким образом, наследники после смерти Б.А.Р., умершей 00.00.0000 имеют право на вступление в наследство после ее смерти.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 21.11.2011г. по делу № 2-709/11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру исковые требования были удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Выдача нотариусом свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них производится в соответствии с ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением положений ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 34-37 СК РФ.

В соответствии с ст. 1150 ГК РФ после смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского и Семейного кодекса.

Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

Так как по завещанию от 17.09.2010г. выданное нотариусом Анапского нотариального округа Г.А.Н., истец ФИО1 является наследником после смерти ФИО3,, а решением суда свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 было признано недействительным, но с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство ФИО1 обратился к нотариусу,ФИО1 после смерти ФИО3,, умершего 00.00.0000, является наследником по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,-факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3,, умершего 00.00.0000, в виде ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кад. 000общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: (...).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кад. 000, общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: (...) порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3,, умершего 11.12.2006г.

Решение суда является основание для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулирования предыдущих записей о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...), для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на ? долю квартиры, кад. 000, общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем полдачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 20.11.2020г.