Решение № 2-1591/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1591/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 18 марта 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в <данные изъяты><адрес> с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор <данные изъяты> владельца транспортного средства <данные изъяты>, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем ограничен крут лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что указано в п.3 полиса. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Согласно административному материалу <данные изъяты>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, ответчику назначено наказание в виде штрафа в 1000 рублей.

Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме в размере 156700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 156700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4334 рублей.

Определением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в <данные изъяты><адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты>

Согласно административному материалу <данные изъяты> водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме в размере 156700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к <данные изъяты> перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем в пользу <данные изъяты> с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 156700 рублей. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 334 рублей (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 156 700 рублей, государственную пошлину 4334 рубля, и всего 161 034 (сто шестьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ