Решение № 2-402/2026 2-402/2026~М-270/2026 М-270/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-402/2026

Дело №2-402/2026

УИД:09 RS 0005-01-2026-000350-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР к ФИО1 о взыскании сумм средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму средств материнского (семейного) капитала при этом ссылается на то обстоятельство, что согласно заявления ответчика ФИО1 о распоряжении средствами материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ о выплате сумм средств в размере - 217908 рублей 32 копейки, было принято решение об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду предоставления необходимых документов, в том числе разрешения на строительство выданного на имя ФИО1 и членов ее семьи - ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о планируемом строительстве по адресу: <адрес>, выданного администрацией Малокарачаевского муниципального района, на земельном участке с кадастровым номером -№

По истечении периода превышающего 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала заявителем подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала в сумме - 236212 рублей 63 копеек, в связи с выполнением части основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, а именно: монтаж фундамента.

Согласно представленного в Отделение социального фонда России по КЧР Акту освидетельствования, приложенного к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, основные работы части объектов выполнены частично, а именно осуществлен (монтаж фундамента, возведение стен и кровли).

Заявителем был представлен акт проведения работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление и выплачена сумма - 236212 рублей 63 копеек.

Принимая во внимание положения пункта «б» пункта 101 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № о соблюдении требования о выполнении основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж, фундамента, возведение стен и кровли) и считают необоснованным обращение за выплатой второй части средств материнского (семейного) капитала, а именно, суммы - 236212 рублей 63 копеек.

Обстоятельства спора были оговорены в рамках судебно - претензионной работы в части обжалования представления Федеральному казначейству Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР.

Решением Арбитражного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования истца к Федеральному казначейству России о признании незаконным представления Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПС в части пунктов №4,16,17,18,20, 21, 22, 24, а также частично незаконными пункты №2, 3, 9,10, 12, 13, 15,25,29.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Девятого арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Требованиями пункта 20 указано на нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ, пункта 2 части 1 статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, подпункта «б» пункта 10 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, а именно неправомерное использование средств бюджета СФР, а именно –средства перечислены владельцам сертификатов на материнский (семейный) капитал при невыполнении ими основных видов работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (фундамент, стены и кровля).

ОСФР по КЧР были поданы апелляционная и кассационная жалобы в части отмены решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в признании недействительным пункта № представления, в удовлетворении требований жалоб отказано.

Действиями ответчика допущено нецелевое расходование средств бюджета ОСФР, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферы из федерального бюджета.

В рамках контрольного мероприятия проведенного Федеральным казначейством проведена плановая выездная проверка использования средств государственного внебюджетного фонда.

По результатам проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по истекший на момент проверки период 2023 года составлен акт выездной плановой проверки в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направлены в соответствии с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в которых указано направление использования материнского (семейного) капитала, в которых указано направление использования материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий, на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство объекта индивидуального жилищного строительства по истечении 6 месяцев со для первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий при несоблюдении требований о выполнений основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли).

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР, действующая на основании доверенности - ФИО2 не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает и просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, из журнала обработки следует, что направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО1 о причине неявки суду не сообщила, своего мнения по существу иска, не выразила.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный судом к участию в деле - Федеральное казначейство (Казначейство России) в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и места рассмотрения дела, о причине своей неявки суду не сообщил, своего мнения по существу спора не высказал.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебное извещение не вручено ответчику в связи с неявкой за его получением, из журнала обработки следует, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения.

Также, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ. Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным, рассмотреть дело в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму средств материнского (семейного) капитала при этом ссылается на то обстоятельство, что согласно заявления ответчика ФИО1 о распоряжении средствами материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ о выплате сумм средств в размере - 217908 рублей 32 копейки, было принято решение об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду предоставления необходимых документов, в том числе разрешения на строительство выданного на имя ФИО1 и членов ее семьи - ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о планируемом строительстве по адресу: КЧР, <адрес>, выданного администрацией Малокарачаевского муниципального района, на земельном участке с кадастровым номером - №.

По истечении периода превышающего 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала заявителем подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала в сумме - 236212 рублей 63 копеек, в связи с выполнением части основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, а именно: монтаж фундамента.

Согласно представленного в Отделение социального фонда России по КЧР Акту освидетельствования, приложенного к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, основные работы части объектов выполнены частично, а именно осуществлен (монтаж фундамента, возведение стен и кровли).

Заявителем был представлен акт проведения работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление и выплачена сумма - 236212 рублей 63 копеек.

Принимая во внимание положения пункта «б» пункта 101 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № о соблюдении требования о выполнении основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж, фундамента, возведение стен и кровли) и считают необоснованным обращение за выплатой второй части средств материнского (семейного) капитала, а именно, суммы - 236212 рублей 63 копеек.

Обстоятельства спора были оговорены в рамках судебно - претензионной работы в части обжалования представления Федеральному казначейству Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР.

Решением Арбитражного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования истца к Федеральному казначейству России о признании незаконным представления Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПС в части пунктов №4,16,17,18,20, 21, 22, 24, а также частично незаконными пункты №2, 3, 9,10, 12, 13, 15,25,29.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Девятого арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Требованиями пункта 20 указано на нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ, пункта 2 части 1 статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, подпункта «б» пункта 10 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, а именно неправомерное использование средств бюджета СФР, а именно –средства перечислены владельцам сертификатов на материнский (семейный) капитал при невыполнении ими основных видов работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (фундамент, стены и кровля).

ОСФР по КЧР были поданы апелляционная и кассационная жалобы в части отмены решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в признании недействительным пункта № представления, в удовлетворении требований жалоб отказано.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», данный Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со «, порядок назначения и выплаты пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 года, материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от №256-ФЗ от 29.12.2006 года, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона от №256-ФЗ от 29.12.2006 года, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 данных Правил, представляет копию кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.

В соответствии с подпунктами 1-2 части 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, владелец сертификата, приняв решение о направлении средств на улучшение жилищных условий, должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи.

Частью 5 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ установлено, что правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливается Правительством РФ.

Частью 1.1. статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ установлено, что часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50% размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 ФЗ №256 указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно пункту 4 статьи 10 вышеназванного закона, лицо получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 2.1 формы документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж, фундамента, возведение стен и кровли), утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №/пр, установлено, что актом освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен, возведение кровли), предусмотрено указание степени готовности объекта индивидуального жилищного строительства: монтаж фундамента, возведение стен, возведение кровли.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 использовала предоставленные ей средства материнского (семейного) капитала, однако, жилищные условия семьи не улучшила, согласно представленным в Отделение социального фонда России по КЧР Актом освидетельствования, приложенным к заявлениям о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, основные работы части объектов выполнены не в полном объеме, в частности не осуществлено возведение кровли и стен.

Истцом в подтверждение своих доводов представлены суду заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму - 217908 рублей 32 копейки, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, свидетельства о государственной регистрации права (доля в праве по 1/5) на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, уведомление о планируемых строительство или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового плана от ДД.ММ.ГГГГ., решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму - 236212 рублей 63 копеек, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении ФИО1 - 236212 рублей 63 копеек за счет средств материнского (семейного) капитала по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик средств - ФИО8

Суду также представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить части суммы материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий при соблюдении требования о выполнении основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием полного выполнения условий строительства на момент выплаты: монтаж фундамента, возведения стен и кровли.

Актом выездной плановой проверки в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направлены в соответствии с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в которых указано направление использования материнского (семейного) капитала, в которых указано направление использования материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий, на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство объекта индивидуального жилищного строительства по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий при несоблюдении требований выполнений основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли).

Суду также представлены сведения (скриншот) из сайта о рассмотренных делах по искам отделения пенсионного и социального страхования РФ по КЧР.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы или ее части, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 147 Бюджетного кодекса РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством РФ, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского) в соответствии с бюджетами указанных фондов.

Согласно пункту 12.66 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ОСФР по КЧР обеспечивает целевое и рациональное использование средств бюджета Фонда, в том числе, выделяемых на финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Отделения.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО1 допущено нецелевое расходование средств бюджета ОСФР, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты из федерального бюджета. Цели использования средств, в результате действий ответчика не достигнуты - жилищные условия семьи не улучшены, что свидетельствует о его недобросовестном поведении в данных правоотношениях.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд с исковыми требованиями истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере - 8086 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР к ФИО1 о взыскании сумм средств материнского (семейного) капитала, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>, код подразделением №) в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике за счет средств материнского (семейного) капитала, полученных в рамках реализации права на оплату строительства объекта недвижимости в размере - 236212 (двести тридцать шесть тысяч двести двенадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Малокарачаевского муниципального района государственную пошлину в размере - 8086 (восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

В соответствии со статьей 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.