Решение № 2-509/2018 2-509/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-509/2018

Решение составлено:28.05.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018г. г. Асбест.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, «О включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, «О включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество», указав, что *Дата* умер отец истца – ФИО1. После смерти ФИО1 нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО4 *Дата* ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону *Номер* на наследственное имущество, которое состоит из земельного участка под номером *Номер* в садоводческом товариществе *Адрес* площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый *Номер* и *Дата* истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) *Номер* на наследственное имущество, которое состоит из денежных вкладов хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк России».

Иных наследников, кроме истца, принявших наследство после смерти ФИО1 нет.

Помимо указанного имущества, отцу истца принадлежал гаражный бокс *Номер* площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*.

Однако, ввиду того, что кооператив был зарегистрирован только в *Дата* году, в БТИ г.Асбеста Свердловской области истцу не смогли выдать регистрационное удостоверение на данный гаражный бокс, на основании которого нотариус смогла бы выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

На момент смерти наследодателя ему принадлежал на праве собственности указанный гаражный бокс. ФИО1 пользовался гаражным боксом по назначению, являлся членом гаражного кооператива.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*., гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *Номер*, находящийся по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*.

2. Признать право собственности ФИО2 на гаражный бокс*Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *Номер*, находящийся по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего *Дата*.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Асбестовского городского суда от *Дата* по настоящему гражданскому делу привлечен в качестве третьего лица Межмуниципальный отдел по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 2)

Истец – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика – Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 42).

Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменное мнение, указав, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 36)

Представители ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменное мнение, вопрос об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 40)

Представители ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель третье лица – Гаражный кооператив *Номер* в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Третье лицо – нотариус города Асбеста ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, решение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 33)

Представители третьего лица - Межмуниципального отдела по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменное мнение, вопрос об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 32)

Заслушав истца, обозрев наследственное дело *Номер* после смерти ФИО1, умершего *Дата*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ч.2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии *Номер* (л.д. 9)

После смерти ФИО1 нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО4 было заведено наследственное дело *Номер*. *Дата* ФИО3 (дочери ФИО1) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону *Номер* на наследственное имущество, которое состоит из земельного участка под номером *Номер* в садоводческом товариществе *Адрес* площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый *Номер* и *Дата* истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) *Номер* на наследственное имущество, которое состоит из денежных вкладов хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк России». (л.д. 10, 11)

Истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Иных наследников, кроме истца, принявших наследство после смерти ФИО1 нет.

Как указала истец в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании, помимо указанного имущества, отцу истца принадлежал гаражный бокс *Номер* площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером *Номер* по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*. Однако, ввиду того, что кооператив был зарегистрирован только в *Дата* году, в БТИ г.Асбеста Свердловской области истцу не смогли выдать регистрационное удостоверение на данный гаражный бокс, на основании которого нотариус смогла бы выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону. На момент смерти наследодателя ему принадлежал на праве собственности указанный гаражный бокс. ФИО1 пользовался гаражным боксом по назначению, являлся членом гаражного кооператива.

Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой (л.д. 12).

Согласно справке о полной выплате паевого взноса *Номер* от *Дата* следует, что ФИО1, являющийся собственником гаражного бокса *Номер* ГСК *Номер*, расположенного *Адрес* в *Адрес* выплатил вступительный (паевой) взнос в полном объеме *Дата* (л.д. 13).

Согласно технического паспорта гаражного бокса *Номер*, Гаражный кооператив *Номер*, по состоянию на *Дата*, гаражный бокс имеет площадь <данные изъяты> кв.м., дано техническое описание объекта (л.д. 14-16).

Согласно выписки из ЕГРН от *Дата* следует, гаражный бокс *Номер*, Гаражный кооператив *Номер*, в *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером *Номер*, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 17).

Из мнения МИФНС №29 по Свердловской области следует, что в отношении указанного гаражного бокса, собственник не установлен, имущественный налог в отношении данного гаражного коса не начисляется. Ранее данный гаражный бокс принадлежал на праве собственности ФИО1, *Дата* г.р., уроженцу *Адрес*. Дополнительно указав, что ФИО3, на сегодняшний день задолженности по имущественным налогам не имеет (л.д. 42).

Как следует из пояснений истца, а также не оспаривалось в судебном заседании, что после смерти ФИО1 истец ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего ФИО1, приняла наследство. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося наследнику имущества.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является его дочь – ФИО3, которая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в установленном законом порядке. Гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *Номер*, находящийся по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер* возведен ФИО1 в установленном законом порядке, паевой взнос выплачен полностью.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца:

1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*., гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *Номер*, находящийся по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*.

2. Признать право собственности ФИО3 на гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *Номер*, находящийся по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*., гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *Номер*, находящийся по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*.

2. Признать право собственности ФИО3 на гаражный бокс*Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый *Номер*, находящийся по адресу: *Адрес*, гаражный кооператив *Номер*., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего *Дата*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов