Решение № 2А-69/2020 2А-69/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2А-69/2020

Дело № 2а-69/2020

25RS0026-01-2020-000037-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 25 февраля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени указывая, что на праве собственности ФИО1 принадлежит транспортное средства марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на транспорт за 2014 год в сумме 3 149,03 рублей. На неуплаченную сумму задолженности по транспортному налогу на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, которая составила 2 374,88 рублей, также за ФИО1 числится задолженность по пене, вошедшей в требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171,91 рублей и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211,60 рублей, всего задолженность по пене составляет 2 758,39 рублей. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, срока оплаты и объектов налогообложения. Также ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что имущественные налоги налогоплательщиком в установленные законом сроки не были уплачены, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ФИО1 Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 149,03 рублей и пени в общей сумме 2 758,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, также указали, что задолженность по транспортному налогу и пене до настоящего времени не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ФИО1 не представила, следует признать причину её неявки в судебное заседание неуважительной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44, ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что в налоговый период 2014 год ФИО1 являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Таким образом, ФИО1 являлась налогоплательщиком по транспортному налогу с физических лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 52, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Вместе с тем, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, транспортных средств, земельных участков исчисляется налоговыми органами.

Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

В связи с указанными требованиями закона МИФНС России № по <адрес> направила налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога по указанному транспортному средству за 2014 год с указанием срока оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год с указанием срока оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год с указанием срока оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год с указанием срока оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате указанных налогов МИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении автотранспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из налоговых уведомлений за 2014 год налоговая база - для транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 135.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 статьи 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии со ст. 5 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства исчисляются исходя из лошадиных сил и возраста транспортного средства.

Расчет задолженности транспортного налога за 2014 на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произведен налоговым органом исходя из налоговой базы 315, мощности двигателя транспортного средства, а так же возраста транспортного средства, что соответствует налоговой ставке – 30,00 рублей.

На основании вышеизложенного, размер транспортного налога для автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № за 2014 год произведен налоговым органом в соответствии с НК РФ и в связи с перерасчетом составил – 3 149,03 рублей.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Предельный срок уплаты транспортного налога на имущество физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 НК РФ.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок уплаты налога за 2014 год установлен налогоплательщику до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата транспортного налога ФИО1 не произведена в полном объеме, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу вошедшие: в требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171,91 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 374,88 рублей и в требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211,60 рублей, всего задолженность по пене составляет 2 758,39 рублей

Расчет суммы пени по транспортному налогу произведен налоговым органом в соответствии с НК РФ исходя из ставки ЦБ РФ действующей в эти дни.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 5 907,42 рублей, в том числе: 3 149,03 рублей - задолженность по транспортному налогу за 2014 год; 2 758,39 рублей - пени по транспортному налогу, перечислив по реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Пожарского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2019.

Судья Мандрыгина И.А.