Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-535/2019

Дело № 2-535/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

У с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, расторжении указанного Соглашения, обосновав свои требования тем, что в 2016 году ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 375000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей. Кроме того, в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования и соглашением № от 12.12.2016 года, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 40 000 рублей, под 26.9% годовых, на срок до 12.12.2018 года. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет 256669 рублей 63 копейки по соглашению о кредитной карте № составляет 44319 рублей 03 копейки. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашениям, расторгнуть их досрочно в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 18209 рублей 89 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 12.12.2016 года было заключено кредитное соглашение №, согласно которого истец предоставил ФИО1. денежные средства на срок до 12.12.2021 года под 15,9% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами по 9099 рублей 36 копеек, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.(л.д.8-12)

Кроме того, АО "Россельхозбанк" в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования и соглашением № от 12.12.2016 года, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 40 000 рублей под 26.9% годовых, на срок до 12.12.2018 года. В соответствии с п. 6.3 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца. В соответствии с п. 6.5. Соглашения минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 10% от суммы задолженности. (л.д. 16-17)

Обязательства по Соглашениям не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов по соглашениям. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным соглашениям со стороны ответчика.

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предусмотрена неустойка (пени) (л.д.10, 16об).

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Представленным в суд расчетам о размере задолженности по соглашению № по состоянию на 17.10.2019 года по основному долгу в сумме 235991 рубль 79 копеек, проценты за пользование кредитом -18434 рубля 78 копеек, пеня за просрочку уплаты основного долга-1483 рубля 52 копейки и пеня за просроченные проценты-759 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 256669 рублей 63 копейки, по соглашению о кредитной карте № по основному долгу-39532 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом -4510 рублей 25 копеек, пеня за просроченный основной долг 170 рублей 53 копейки, пеня за просроченные проценты 105 рублей 63 копейки, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенных кредитных Соглашений, размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, общим условиям кредитования, подписанным ответчиком при заключении кредитного соглашения, не противоречит.

Как видно из представленного истцом соглашений о кредитовании, условий погашения ежемесячных платежей, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, все они содержат положения о добровольности заключения кредитных соглашений. Указанные документы подписаны лично ответчиком, иного в суде не установлено ответчиком условия соглашений не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала соглашение, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное выше нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана принять все меры к погашению возникшей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении договоров удовлетворить.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным соглашениям предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в размере 18209 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 12.12.2016 года в сумме 256669 рублей 63 копеек по состоянию на 17.10.2019 года, в том числе основной долг -235991 рубль 79 копеек, проценты за пользование кредитом-18434 рубля 78 копеек, пеня за просрочку уплаты основного долга -1483 рубля 52 копейки и пеня за просрочку процентов -759 рублей 54 копейки, по соглашению о кредитной карте № от 12.12.2016 года в сумме 44319 рублей 03 копейки по состоянию на 17.10.2019 года, в том числе по основному долгу-39532 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом -4510 рублей 25 копеек, пеня за просроченный основной долг 170 рублей 53 копейки, пеня за просроченные проценты 105 рублей 63 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 18209 рублей 89 копеек.

Кредитное Соглашение № от 12.12.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть с 17.10.2019 года.

Кредитное Соглашение № от 12.12.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть с 17.10.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сысуева С.В.