Решение № 2-1-63/2025 2-1-63/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1-63/2025

Дело № 2-1-63/2025 (М-46/2025)

УИД 82RS0002-01-2025-000081-75

Строка 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 25 июня 2025 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Жанцановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Левиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

Акционерное общество «Т Банк» (далее- АО «Т Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование чего указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 300 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренные кредитом, а также возвратить в установленные сроки заёмные средства.

ФИО1 умер до того, как исполнил свои обязательства по возврату названного кредита и уплате процентов.

АО «Т Банк» просило суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность состоящую из суммы общего долга в размере 135000 рублей и государственную пошлину в сумме 5050 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерное общество «Т-Страхование», а также нотариус Тигильского нотариального округа Камчатского края ФИО2

Истец – Акционерное общество «Т Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерное общество «Т-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлечённый нотариус Тигильского нотариального округа Камчатского края ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Тинькофф Банк» (после переименования – АО «Т Банк») и ФИО1 заключён договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность умершего ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты составляла 135000 рублей- просроченная задолженность по основному долгу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и на права и обязанности по договору кредитной карты №, заключенному с АО «Т Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование» по обращению наследника ФИО3 зарегистрировано событие № РА2-25-117541, связанное с наступлением страхового случая у ФИО1

По указанному событию АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 160% от суммы задолженности перед Банком на дату начала страхового периода по договору кредитной карты №, что составило 174108 рублей 30 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174108 рублей 30 копеек.

Выплата произведена с согласия наследника застрахованного лица в счёт погашения кредитной задолженности ФИО1 перед Банком.

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что на момент судебного разбирательства предмет спора отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Т Банк» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.

Судья С.Г. Жанцанова