Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

представителяответчика адвоката Кацаевой Т.Е., действующей на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы возмещения. Свои требования мотивируют тем, что 21.06.2016 г. на 63 км а/д М-10 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине KiaRio регистрационный знак №, владельцем которой является ООО «Аренда транспорта». Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования с франшизой 10000 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 169581 рубль 32 копейки из расчета: 280751 рубль 25 копеек (стоимость восстановительного ремонта согласно представленному счету – 111169 рублей 93 копейки (превышение по з/п). Таким образом, в соответствии со ст. 995 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки Тойота Королла регистрационный номер №. На момент наступления страхового случая обязательная автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в выплате страхового возмещения отказало. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет 159581 рубль 32 копейки (169581, 32 – 10000). Просят суд взыскать с ответчика в пользуСПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 159581 рубль 32 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В связи с тем обстоятельством, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Кацаева Т.Е..В., действующая на основании ордера, возражала против заявленных истцом требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2016 г. на 63 км а/д М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ТоyотаCorola, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и водителя ФолгадоКоомесИвес, управлявшего автомобилем KiaRio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственностиООО «Аренда транспорта».

В результате ДТПавтомашине KiaRio регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования с франшизой 10000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ТоyотаCorolla, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от 21.06.2016 г., который нарушилп.п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заказ-наряда №060716/3 от 06.07.2016 г. ООО «М-А Корпоратив» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaRioVINZ94CB41ABGR335841 государственный регистрационный знак № составляет 280751 рубль 25 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 995 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент наступления страхового случая обязательная автогражданская ответственность ответчикаФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ № при использовании т/с ТоyотаCorolla, государственный регистрационный знак №.В соответствии с ответом ПАО СК «Росгосстрах» от 26.10.2016 г. по вышеуказанному договору в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. В связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах» отказало СПАО «Ингосстрах» в возмещении вреда в порядке суброгации.

На основании ст. 6 ч. 2 п. «а» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

На основании ст. 929, п. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 159 581 рубль32 копейки (169581, 32 руб. – 10 000 руб.).

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом,требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 4391 рубль 63 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в порядке суброгации денежную сумму в размере 159 581 рубль32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4391 рубль 63 копейки, а всего 163 972 рубля95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Бойко