Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № 2-333/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» (операционный офис «Воронежский») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

06.02.2013 ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») анкета-заявление на получение Супер-Экспресс кредита, в соответствии с указанной Анкетой-заявлением он сделал Банку предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 48 950 руб., срок возврата кредита 06.02.2018, процентная ставка 59,9 % годовых, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет и выпустить банковскую карту. Акцептовав оферту, содержащуюся в Анкете-заявлении, Банком был открыт специальный карточный счет, выдана банковская карта и предоставлен кредит в сумме 48 950 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9 % годовых (кредитный договор №).

11.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл заемщику кредитный лимит в размере 60 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, 11.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области отказано ПАО «Росгосстрах Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Дело инициировано иском ПАО «Росгосстрах Банк» (операционный офис «Воронежский») к ФИО1, в котором просили взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность: по кредитному договору № от 06.02.2013 по состоянию на 01.04.2019 в размере 119 589,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 756, 46 руб., начисленные проценты в размере 76 833,36 руб.; по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 01.04.2019 в размере 103832,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59356,53 руб., начисленные проценты в размере 44 475,96 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434,22 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2013 ФИО1 подал в ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк») Анкету-заявление на получение Супер-Экспресс кредита. В соответствии с указанной Анкетой-заявлением (раздел 6), ответчик сделал Банку предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 48 950 руб., срок возврата кредита 06.02.2018, процентная ставка 59,9 % годовых, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «РГС Банк» и Тарифом «Супер-Экспресс» (кредитный договор №) (л.д. 14-17).

Указанное предложение Заемщика принято (акцептовано) Банком.

06.02.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» открыт Заемщику СКС №, активирована и передана Заемщику банковская карта №, а также выдан кредит в размере 48 950 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9% годовых (л.д. 17). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за период с 06.02.2013 по 27.04.2018 (л.д. 20-25).

По условиям договора заемщик обязан был погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 06 числа каждого месяца по 2 577 руб. (п. 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита). При нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с заемщика штраф: за несвоевременную уплату очередного платежа – 300 руб., за несвоевременную уплату очередного платежа подряд: во второй раз – 1 000 руб., в третий и последующие разы подряд – 1500 руб. (п. 6 Уведомления о размере полной стоимости кредита) (л.д. 18).

Последний платеж по кредиту имел место 04.02.2015, далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-25).

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк»), Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней (л.д. 66).

Требование о досрочном возврате кредита направлено ФИО1 01.03.2019 за исх. № (ШПИ №), срок для исполнения обязательств установлен до 31.03.2019, однако обязательства ответчика перед Банком по кредитному договору исполнены не были (л.д. 54, список ВПО л.д. 57).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 06.02.2013 № по состоянию на 01.04.2019 составляет 119 589,82 руб., из которых: 42 756,46 руб. – задолженность по основному долгу; 76 833,36 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 26-31).

Представленный Банком расчет выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Ответчиком по данному требованию заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Письменную позицию истец на возражения ответчика не представил.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 06.02.2013, ФИО1 обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной графиком платежей сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 1, 2, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам (л.д. 100).

11.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области отказано ПАО «Росгосстрах Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам (л.д. 99).

В Корочанский районный суд Белгородской области истец обратился с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 03.06.2019 (конверт л.д. 77).

Следовательно, в силу указанных положений, учитывая, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к моменту обращения с иском о взыскании задолженности (03.06.2019), истекли трехлетние сроки исковой давности по обязательным платежам на 06.03.2015, 06.04.2015, 06.05.2015, 08.06.2015, 06.07.2015, 06.08.2015, 07.09.2015, 06.10.2015, 06.11.2015, 07.12.2015, 11.01.2016, 08.02.2016, 09.03.2016, 06.04.2016, 06.05.2016).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам, начиная с 03.06.2019 сроки исковой давности не истекли.

Соответственно, в силу положений статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ за указанные периоды подлежит взысканию часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом.

С учетом представленных Банком расчетов, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от 06.02.2013 по состоянию на 01.04.2019 (за период с 03.06.2016 по 06.02.2018) подлежит взысканию сумма основного долга – 33 015,59 руб. (42756,46-10 642,83), проценты за пользование кредитом (59,9% годовых) – 44 931,52 руб.: (проценты с 07.05.2016 по 06.02.2018).

Доказательств уважительности причин пропуска срока ПАО «Росгосстрах Банк» в суд не представлено.

11.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк») и ФИО1 был заключен договор № в результате оферты путем оформления 11.12.2013 анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем 11.12.2013 ответчику был открыт специальный карточный счет №, выдана банковская карта №, по которой был установлен кредитный лимит в размере 60 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (л.д. 32-36).

Согласно пункту 11.1. анкеты-заявления, ответчик был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный», полностью согласен, обязался их выполнять, о чем поставил собственноручную подпись в анкете-заявлении (л.д. 34).

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, датой предоставления Кредита считается дата отражения суммы операции, произведенной полностью или частично за счет денежных средств предоставленных Банком, по СКС клиента (л.д. 65).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции (л.д. 38-45).

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Кредитный» (л.д. 68), обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются ответчиком в виде основного долга – не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленных процентов – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 4.6 Тарифа «Кредитный», на просроченные проценты и задолженность начисляется пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Последний платеж по кредиту имел место 02.03.2015, далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38-45).

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк») (далее - Условия кредитования), Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней (л.д. 66).

Требование о досрочном возврате кредита направлено ФИО1 01.03.2019 за исх. № (ШПИ №), срок для исполнения обязательств установлен до 31.03.2019, однако обязательства ответчика перед Банком по кредитному договору исполнены не были (л.д. 53, список ВПО л.д. 56).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11.12.2013 № по состоянию на 01.04.2019 составляет 103 832,49 руб., из которых: 59 356,53 руб. – задолженность по основному долгу; 44 475,96 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 46-52).

Представленный Банком расчет выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Ответчиком по данному требованию заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Письменную позицию истец на возражения ответчика не представил.

Согласно пункту 3.9. Условий кредитования, в случае невыполнения условий предоставления льготного периода кредитования клиент обязан в течение платежного периода обеспечить на счете наличие денежных средств в размере Обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств: 10% от суммы задолженности по Кредитному договору, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В силу пункта 1 Условий кредитования обязательным платежом признается ежемесячная сумма обязательства клиента по погашению кредита, определяемая в соответствии с настоящими Условиями и Тарифами (л.д. 65).

Из расчетов Банка и выписки по счету карты следует, что лимит кредитования (60 000 руб.) ответчик исчерпал 04.04.2018, после чего, согласно положениям пунктов 1, 3.8 и 3.9 Условий кредитования, заемщик обязан был ежемесячно вносить на счет сумму достаточную для списания долга, вынесенного на просрочку. Наличия такой суммы за каждый установленный период возврата долга ответчик на счете не обеспечивал, что привело к образованию задолженности, которая Банком рассчитана так же с учетом повременного характера платежей (л.д. 65-67).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При этом требование Банка о взыскании всей суммы задолженности от 01.03.2019 направлено ответчику уже по истечении трех лет со дня внесения ФИО1 последнего платежа (02.03.2015).

Таким образом, условия Кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по возврату долга путем внесения периодических платежей (обязательного ежемесячного платежа), а требование о погашении всей суммы долга, предъявлено Банком уже по истечении трех лет со дня внесения заемщиком последнего платежа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Исходя из указанных норм закона и разъяснений в пунктах 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что погашение задолженности по Кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, и, учитывая, что последний платеж по Кредитному договору ответчик совершил 02.03.2015, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд (03.06.2019), при этом истекли трехлетние сроки исковой давности по обязательным платежам по состоянию на 02.03.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 01.06.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 02.11.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 01.02.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 04.05.2016, 31.05.2016).

С учетом представленных Банком расчетов, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 01.04.2019 (за период с 03.06.2016 по 04.04.2018) подлежит взысканию сумма основного долга – 26 027,2 руб. (59 356,53-33 329,33), проценты за пользование кредитом (23% годовых) – 25 150,18 руб.: (проценты с 01.06.2016 по 04.04.2018).

Доказательств уважительности причин пропуска срока ПАО «Росгосстрах Банк» в суд не представлено.

Учитывая изложенное, в силу статьи 98 ГПК РФ, абзаца 4 пункта 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» (операционный офис «Воронежский») подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке (129,124,49 руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» (операционный офис «Воронежский») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» (операционный офис «Воронежский») задолженность:

- по кредитному договору № от 06.02.2013 по состоянию на 01.04.2019 в сумме 77 947,11 руб., из которых: 33 015,59 руб. –основной долг, 44 931,52 руб. –проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 01.04.2019 в сумме 51 177,38 руб., из которых: 26 027,2 руб. –основной долг, 25 150,18 руб. – проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб., а всего 132 906,49 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 29 июля 2019 г.