Решение № 2-6091/2018 2-6091/2018~М-4803/2018 М-4803/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-6091/2018

Дело № 2-6091/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камтранс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камтранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камтранс» (ИНН <***>) и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал ответчику за плату во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>.

Пунктом 3 договора установлен порядок расчетов за арендуемое транспортное средство 1 месяц - 20 000 руб., со 2-го месяца - № руб. Согласно отметке на договоре, ФИО1 принял автомобиль в рабочем состоянии, со свидетельством о регистрации транспортного средства. В нарушение условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свою обязанность по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности по арендной плате в размере № руб.

На основании изложенного, ООО «Камтранс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ООО «Камтранс» (ИНН <***>) ФИО4 произведена замена истца ООО «Камтранс» (ИНН <***>) его правопреемником ООО «Камтранс» (ИНН <***>) (л.д.64).

В судебном заседании представитель истца ООО «Камтранс» (ИНН <***>) генеральный директор ФИО4, действующий на основании приказа о назначении на должность, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>, был фактически передан ответчику по договору аренды. При этом данный автомобиль был передан ответчику как самостоятельное транспортное средство. Полуприцеп «Фуджи», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак АА 2767 41, ответчику передавался по иному договору аренды. Каким образом ответчик осуществлял дельнейшую эксплуатацию транспортного средства «<данные изъяты>» ему не известно. С требованием о расторжении договора аренды ответчик в ООО «Камтранс» не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Не оспаривал факт заключения договора аренда транспортного средства марки «Ниссан Дизель». Дополнительно пояснил, что после получения транспортного средства на основании договора аренды ответчик фактически не имел возможности пользоваться им, поскольку планировал пользоваться данным автомобилем, используя полуприцеп «<данные изъяты>, который также был передан ему по этому же договору аренды. Однако полуприцеп он фактически в пользование не получил, поскольку он находился на территории подсобного хозяйства у ФИО5, который удерживал данный прицеп до погашения ФИО4 перед ФИО5 долговых обязательств. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 вернул автомобиль «<данные изъяты>» арендодателю через ФИО6, действующего по поручению генерального директора ООО «Камтранс» ФИО4, в подтверждение чего ФИО6 выдал ФИО1 расписку. С требованием о расторжении договора аренды ФИО1 к ООО «Камтранс» не обращался.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, поддержала доводы своего доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1).

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (п. 2).

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились (п. 4 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (п. 2 ст. 615 ГК РФ).

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Ниссан Дизель», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак A 530 ОA 41, принадлежит на праве собственности ООО «Камтранс» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камтранс» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ООО «Камтранс» передало ФИО1 во временное пользование (без установленного срока) автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8).

По условиям указанного договора арендная плата за пользование автомобилем определена сторонами в следующем размере: первый месяц - № руб., со второго месяца - № руб. При этом арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязался поддерживать надлежащее состояние арендуемого автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор также несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или его повреждения в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

В договоре также указано, что ФИО1 принял указанный автомобиль в рабочем состоянии со свидетельством о регистрации транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Камтранс» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-39).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камтранс» (ИНН <***>) в лице генерального директора ООО «Камтранс» ФИО4 и ООО «Камтранс» (ИНН <***>) в лице генерального директора ООО «Камтранс» ФИО4 заключен договор № уступки права требования, согласно которому ООО «Камтранс» (ИНН <***>) уступило ООО «Камтранс» (ИНН <***>) права требования к ФИО1 по договору аренды транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Камтранс» и ФИО1 При этом сумма передаваемого требования составляет сумму в размере <данные изъяты> коп. (п. 3 договора) (л.д.43-45).

Обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 арендную плату по договору аренды транспортного средства в установленном в договоре порядке арендодателю не вносил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование истца, основанное на договоре уступки права требования, о взыскании с ответчика арендной платы является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. (л.д.7).

Проверяя правильность произведенного расчета, суд полагает его неверным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет сумму в размере № руб.:

- № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000 руб. х 35 месяцев);

- № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000/30 дней х 25 дней).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит частичному удовлетворению, а в остальной части требования о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы в размере № руб. суд отказывает ввиду его необоснованности.

Довод ответчика о том, что в день заключения договора аренды арендуемое транспортное средство было возвращено арендатору, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленном ГК РФ порядке от исполнения договора не отказался, с требованием о досрочном расторжении договора также ни к ответчику, ни в суд не обращался.

К представленной ответчиком расписке о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил по поручению директора ООО «Камтранс» ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>, от ФИО1 в рабочем состоянии, суд относится критически, так как в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, кроме того, не являются юридически значимыми, поскольку не подтверждают соблюдение ответчиком порядка прекращения договорных обязательств. Недействительным договор аренды транспортного средства, в установленном законом порядке также не признавался, а следовательно в спорный период времени являлся действующим.

Таким образом, с учетом того, что договор аренды в установленном законом порядке не был расторгнут, арендная плата по договору ответчиком в полном объеме не произведена, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Довод ответчика о том, что транспортное средство передавалось по договору аренды с принадлежностями: полуприцепом «<данные изъяты>, однако, данный прицеп фактически во владение ответчика не поступил, не может быть принят во внимание, поскольку предметом рассматриваемого договора аренды являлся только автомобиль «<данные изъяты>, факт его передачи во временное пользование ответчику в ходе судебного исследования установлен. В судебном заседании также было установлено, что полуприцеп «<данные изъяты>, зарегистрирован в качестве самостоятельного транспортного средства в органах ГИБДД, и передавался ответчику в пользование по иному договору, не являющемуся предметом настоящего спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, изготовлению копий документов, представлена квитанция Коллегии адвокатов «Камчатка-Восток» серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Камтранс» в размере № руб. (л.д.14).

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, объем и характер оказанных истцу по делу юридических услуг, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, с учетом принципа разумности, подлежит удовлетворению в заявленном размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Камтранс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камтранс» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Камтранс» задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 октября 2018 года.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева