Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО16, представителя ответчика ФИО5- ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов и взыскании дополнительных расходов,

установил:

Представитель истца ФИО4 - ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов и взыскании дополнительных расходов.

В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от «17» марта 2014 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО9 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги брак между супругами был расторгнут, на ответчика возложена обязанность уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25%) его заработка и алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума равной 6772 руб. На момент вынесения указанного решения ответчик ФИО9 работал в <адрес> в авиакомпании «I FLY» («АЙ ФЛАЙ»). В последующем, спустя около 6 месяцев, ответчик ФИО9 с нарушением правил подсудности обратился с исковыми требованиями в судебный участок № <адрес>, в результате которого было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ с частичным удовлетворением его требований, а именно: изменен размер алиментов, установленных вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, с одной четверти заработка на твердую денежную сумму в размере 4 000 руб., а от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3 освобожден полностью. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано сторонами, вступило в законную силу и принудительно исполняется службой судебных приставов.Однако размер взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 считает необходимым изменить, так как ФИО5 трудоустроился в другую авиакомпанию, не сообщив о своем новом месте работы ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю, чем не исполнил возложенное на него законом обязательство. Трудоустройство должника ФИО5 подтверждаются ответом от авиакомпании ООО «Северный Ветер» (NordwindAirlines) от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что ФИО5, работает в данной авиакомпании с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего бортпроводника. Уплачиваемые должником алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4000 руб. (фактически от должника ежемесячно поступает денежная сумма в размере 5 000 руб.) не хватает даже на приобретение в течение месяца продуктов питания для несовершеннолетнего ребенка, поскольку по состоянию здоровья ребенок нуждается в специальной диете.ФИО1 страдает язвенной болезнью желудка и по заключению врачей должен соблюдать диету. По мере необходимости, учитывая времена года и физиологическое взросление несовершеннолетнего ребенка, истец ФИО4 3. А. приобретает для него сезонную одежду, которая также влечет денежные расходы. Таким образом, все материальные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка несет истец ФИО4 и сумма, которая поступает от должника в качестве уплаты алиментов, не достаточна для обеспечения ребенку достойного существования. Помимо вышеуказанных ежемесячных материальных расходов, на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно производятся и дополнительные расходы, связанные с его лечением, поскольку по состоянию здоровья ребенок нуждается в постоянной квалифицированной медицинской помощи. ФИО1 перенес острую язвенную болезнь желудка, находился в реанимации в связи с перенесением острого серозного менингита тяжелой формы, страдает расстройством речевого развития, задержкой психического развития, состоит на учете у педиатра, постоянно наблюдается у невролога, ему было назначено и проводилось медикаментозное лечение, в том числе лечение у логопеда, психолога, дефектолога.

Согласно заключениям врачей ребенку необходимо длительнособлюдать диету, проводить занятия по нейрокоррекции, нейрогимнастике, занятия с психологом - дефектологом, логопедом-дефектологом, нейропсихологом, общеразвивающие занятия на развитие словесно-логического мышления, памяти, внимания, волевой регуляции, речевого развития, рекомендованы логомассаж, общий массаж тела и плавание в бассейне, а также иппотерапия. Указанные дополнительные расходы на лечение несет мать ребенка ФИО4 без какой-либо поддержки со стороны отца ребенка ФИО5 Сумма дополнительных ежемесячных расходов,которые истец расходует на лечение ребенка с посещением врачей, не считая расходы на приобретение лекарственных средств, составляет не менее 33 900 руб. в месяц. При этом, помощь несовершеннолетнему ребенку в получении им важных своевременных лечебных медицинских процедур прямо зависит от материального состояния матери ребенка ФИО4, для которой такие финансовые расходы обременительны и непосильны.

На основании изложенного истец ФИО4 просит изменить ранее установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме с ответчика ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4000 руб.; взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня обращения с данными исковыми требованиями; взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 33 900 руб. ежемесячно.

Истец ФИО4, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО16

Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки в судебное заседание суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 - ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования истца ФИО4 изменил, просил изменить ранее установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4000 руб., взыскав с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, мотивировав это тем, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №. В указанном браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Протокольным определением изменение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения измененных исковых требований, полагал возможным изменить размер взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, установленного судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в размере 1/6 заработка ответчика и (или) иного дохода ежемесячно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец и ответчик являются родителями малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО9 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги, следует, что брак между супругами был расторгнут, на ответчика возложена обязанность уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти (25%) его заработка и алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума равной 6772 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО4 (ФИО17) З.А. удовлетворены частично, постановлено изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер уплачиваемых алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 (ФИО17) З.А. с 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода на алименты в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в твердой денежной сумме с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей. От уплаты алиментов на содержание ФИО4 (ФИО17) З.А. ФИО1 освобожден с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее замужеством.

Из заявления истца следует, что ответчиком ежемесячно на содержание ребенка выплачивается 5000 рублей вместо 4000 рублей, установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду ООО «Северный ветер» по запросу суда копии приказа ООО «Северный ветер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принят на работу в отделение кабинных экипажей № СПБ (обос) на должность бортовой проводник с тарифной ставкой оклада в размере 12 100 рублей с испытательным сроком на три месяца.

Согласно приказу ООО «Северный ветер» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно переведен с должности отделения кабинных экипажей № СПБ (обос) бортовой проводник на должность отделение кабинных экипажей № СПБ (обос) старший бортовой проводник.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица, следует, что ФИО13 за 2019 год имел доход в размере 1 282 825,05 рублей.

Из свидетельства о заключении брака серии II-БД № следует, что ФИО5 вступил в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации ГО <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении серии Х-МЮ № у ФИО5 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО11

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, работающего в авиакомпании ООО «Северный Ветер», в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание сына Али, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик работает в ООО "Севрный ветер", что подтверждено соответствующей справкой о доходах и выписками из приказов о назначении на должность, имеет постоянный заработок.

Разрешая требования истца об изменении размера взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание ребенка, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из интересов ребенка, материального и семейного положения сторон, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО5 в пользу ФИО4 (ФИО17) ФИО6 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о снижении размера алиментов и освобождении от выплат алиментов на содержание бывшей супруги, возбужденное на основании Исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению до полного погашения задолженности по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова