Решение № 2-2-200/2020 2-2-200/2020~М-2-192/2020 М-2-192/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2-200/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Карапетян В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 725 197,30 рублей, госпошлину в сумме 10 451,97 рубль.

Исковые требования обоснованы нарушением со стороны ответчика взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, получение почтового отправления не обеспечил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СБЕРБАНК» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты «Visa Gold» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «СБЬЕРБАНК» в Правилах. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО «СБЕРБАНК» предоставил ответчику в пользование кредитную карту Visa Gold № для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 600 000 рублей.

Для отображения операций по указанной карте по представленному ответчику кредиту был открыт счет кредитной карты держателя карты №. Ответчик с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись Держателя на заявлении на получение кредитной карты.

Истцом обязательства по договору исполнены.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов ответчиком нарушены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 725 197,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 599 990,49 рублей, просроченные проценты – 106 725,62 рублей, неустойка – 18 481,19 рубль.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения обязательств перед истцом, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725197,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10451,97 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько