Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-91/2019

Дело №2-91 /2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком пользования 60 месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчица не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет :основной долг 155691,70 рублей, проценты в размере 42840,57 рублей, неустойка - 1777,91 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 ( л.д. 5-7).

Исковое заявление направлено в суд после отмены судебного приказа ( л.д. 32).

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д. 7,80, 82).

ФИО1 при надлежащем извещении не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. ( л.д. 75-78)

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком пользования 60 месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами по 5236,80 рублей, что подтверждается материалами дела ( л.д.20-31 ). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской со счета ( л.д. 14).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности ( л.д.14-18).

Задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет :основной долг 155691,70 рублей, проценты в размере 42840,57 рублей, неустойка - 1777,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-18).

Суд полагает, что задолженность по основному долгу,процентам,неустойке выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения должником существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.14,15 ) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России » о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг 155691,70 рублей (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто один рублей 70 коп ), проценты в размере 42840,57 рублей (сорок две тысячи восемьсот сорок руб 57 коп ), неустойку - 1777,91 рублей ( одна тысяча семьсот семьдесят семь руб 91 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 5203,10 рублей( пять тысяч двести три руб 10 коп ).

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова