Приговор № 1-155/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/19

УИД 42RS0035-01-2019-000981-22

№ 11908320022000016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «26» июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Таштагол

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Дугаевой А.А., представившей ордер № от 14 мая 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в гор. Таштагол Кемеровской области, в нарушение решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., обязавшего ФИО2 выплачивать средства на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО4, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, без уважительных причин, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не уплачивал средства на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО3 в пользу родной матери ФИО9 В результате бездействия ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание <данные изъяты> ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Законный <данные изъяты> ФИО9 в ходе дознания не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, на основании пунктов «г» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроился, на учете у врачей <данные изъяты>, нарколога не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался(л.д. 44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 43).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на назначение наказания в виде исправительных работ не распространяются.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению в ходе дознания в размере 2340 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает сохранить условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н. С. Башмакова