Решение № 2-8216/2025 2-8216/2025~М-6927/2025 М-6927/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-8216/2025

дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Балкарова А.А., при секретаре Шекихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности в сумме 52541,49 руб., а именно: задолженности по основному долгу в сумме 25350,52 руб., задолженности по процентам в сумме 27190, 97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГмежду КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договоро предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования на сумму 300 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300000 руб. были предоставлены ответчику.ДД.ММ.ГГГГответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, права требования по договору №, заключенному с ФИО1перешли к ФИО7

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела в суде, просили о рассмотрении дела без их участия.

От ответчика поступило ходатайство о применении к данным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, допущенного истцом, и отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 сентября 2015 года№ 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно материалам дела,ДД.ММ.ГГГГмежду КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договоро предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования на сумму 300 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор уступки прав требования № rk-151223/1545, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1перешли к ФИО9 что усматривается из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 Постановления №43 отмечено, что "по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления № 43, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 года по делу № 18-КГ17-197).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока их исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из приложенных к исковому заявлению выписки расчета задолженности по договору и выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесенФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб.

Сведений о внесении заемщиком последующих платежей в счет погашения кредитной задолженности в материалах дела не имеется.

Суд, пользуясь правом оценивать доказательства, представленным статьей 67 ГПК РФ, исходит из того, чтоФИО1после ДД.ММ.ГГГГ не погашала кредитную задолженность.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Из представленного расчета задолженности, в котором отражен расчетный период по договору кредитной карты№от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следующий расчетный период после внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 4500 руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела №, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО10 суммы задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52629, 23 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте.

Как следует из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 п. 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления № 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Принимая во внимание изложенное, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока материалы дела не содержат, как и не содержат какого-либо ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий: А.А. Балкаров

Копия верна:

Судья А.А. Балкаров