Решение № 2-2214/2025 2-2214/2025~М-1614/2025 М-1614/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2214/2025

УИД 03RS0010-01-2025-003498-08

Дело №2-2214/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2025 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2214/2025 по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), с учетом последующего уточнения, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что приказами Банка России от ... №ОД-663, №ОД-664 у ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк ПТБ (ООО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ... №..., состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой ...% годовых со сроком возврата до ....

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.п.1, п.2 Индивидуальных условий и п.2.1 Общих условий, денежные сродства в общем размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого №....

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 42933,42 рублей, из которых: 19001,95 рублей – просроченный основной долг, 822,84 рублей – просроченные проценты, 23108,63 рублей - неустойка.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском требования заемщиком не исполнены.

ФИО1 умерла ....

Просит с учетом уточненных требований взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ... №... по состоянию на ... в общем размере 42933,42 рублей, из которых 19001,95 рублей – просроченный основной долг, 822,84 рублей – просроченные проценты, 23108,63 рублей - неустойка; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ... в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель Банка ПТБ (ООО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не признает, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 исправно вносила ежемесячные платежи. После смерти супруги ... с его стороны было обращение в банк по поводу внесения платежей по кредитному договору супруги. Ему посредством СМС-сообщения поступил ответ из банка о необходимости ежемесячного внесения платежей, что он и делал. До сегодняшнего дня никаких нареканий, звонков и вопросов со стороны банка не поступало. С ... каких-либо долгов у супруги по кредитному договору не может быть, поскольку ответчик ежемесячно вносит по ... рублей на счет банка. Каких-либо извещений, уведомлений о смене кредитора (цессии), о смене банковских реквизитов, об изменений условий кредитного договора он не получал. Прикладывает чеки по операции о внесении платежей с ... по ... по ... рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

От представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск не признает, в случае удовлетворения иска просит снизить штрафные санкции и неустойки, так как ответчик ФИО2 является инвалидом ... группы, у него тяжелое материальное положение.

Представитель Банка ПТБ (ООО) в отзыве на возражение ответчика указывает следующее. Довод об отсутствии задолженности в связи с ежемесячным внесением наследником платежей по кредитному договору не соответствует действительности, так как платежи были внесены в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет ... рублей (за исключением последнего платежа в размере ... рублей). После смерти заёмщика наследниками допущено нарушение порядка внесения очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, что повлекло возникновение задолженности по кредитному договору. Таким образом, довод о внесении ежемесячно платежей в размере ... рублей не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, так как погашение задолженности в указанном размере и в сроки не соответствует графику платежей, что повлекло возникновение задолженности по кредитному договору. Согласно нового расчёта задолженности по состоянию на ..., в нем отражены все внесённые наследником платежи, в частности, указанные в возражениях ответчика платежи с ... по ..., а также платеж в размере ... рублей от .... По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору (с учетом добровольно погашенных ответчиком сумм в процессе рассмотрения дела) составляет 32701,29 рублей, в том числе 10312,19 рублей – просроченный основной долг, 176,44 рублей – проценты, 22212,66 рублей – штраф. Просят удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа по г. Белорецк и Белорецкому району РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора №... от ..., заключенному между ПромТрансБанк (ООО) и заемщиком ФИО1 кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком на ... дней, ставка процента с ... – ...% годовых.

ПромТрансБанк (ООО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

Пунктом 2.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, указанном в заявлении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании п. 7.1 общих условий договора потребительского кредита банк при нарушении срока уплаты очередного платежа вправе ежемесячно начислять пени в размере и порядке, указанных в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере ...% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись, были допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 42933,42 рублей, в том числе: 19001,95 рублей – просроченный основной долг; 822,84 рублей – просроченные проценты; 23108,63 рублей – неустойка.

По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет 32701,29 рублей, в том числе: 10312,19 рублей – просроченный основной долг; 176,44 рублей – просроченные проценты; 22212,66 рублей – неустойка.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... №... за ФИО1 в собственности была зарегистрирована ... доля в квартире по адресу: ....

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО1 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Главное управление МЧС России по РБ сообщает ..., что согласно данным ГИМС МЧС России ФИО1 государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись.

Из сообщения Государственного комитета РБ по гостехнадзору в МР Белорецкий район за ФИО1 по состоянию на ... трактора и другая самоходная техника поднадзорная органам гостехнадзора не зарегистрированы.

Как усматривается из ответа ПАО «МТС-Банк» от ... №..., на имя ФИО1 имеется текущий банковский счет №..., открыт в рамках договора банковского счета №... от .... Счет закрыт .... По состоянию на ... остаток денежных средств по счету составляет ... рублей; об открытом к счету №... кредитном договоре №... от .... Договор закрыт .... Завещательные распоряжения по указанному счету не составлялись. Иных открытых/закрытых счетов, банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет.

Согласно ответа ПАО «Банк Уралсиб» №... от ... у ФИО1 отсутствуют действующие счета (счет закрыт до запрашиваемого периода – ...). Оформленных вкладчиком в банке действующих завещательных распоряжений нет.

Как усматривается из ответа АО «Банк Русский Стандарт» №... от ... по состоянию на ... на имя ФИО1 в банке отсутствовали открытые счета, а также финансовые обязательства.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» №... от ..., банк сообщает об отсутствии открытых счетов по состоянию на ... у ФИО1 в базе данных банка.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк России от ... №... у ФИО1 имелись следующие счета:

1) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей;

2) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей;

3) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей;

4) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей;

5) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей.

Согласно ответа конкурсного управляющего Банка ПТБ (ООО) №... от ... на имя ФИО1 отсутствуют вкладные счета и завещательные распоряжения.

Как усматривается из ответа АО «ОТП Банк» от ... №... по состоянию на ... у ФИО1 имелся счет: №..., открыт ... для выдачи и погашения потребительского кредита по договору №... от .... Счет закрыт .... Остаток денежных средств по счету по состоянию на ...-... рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан, после умершей ... ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг ФИО2

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры по адресу: ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет ... рублей.

Иной оценки суду не представлено, кадастровая стоимость ответчиком не оспорена, от сторон ходатайств о назначении оценочной экспертизы не поступило.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет ... рублей (... рублей +... рублей +... рублей + ... рублей + ... от ... рублей = ... рублей).

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Ответчиком представлены чеки об оплате: ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., ... рублей ..., данные суммы в расчете задолженности истцом учтены.

Согласно графику платежей к договору №... от ..., размер ежемесячных аннуитетных платежей – ... рублей, кроме последнего ... рублей, платежи должны вноситься ... числа каждого месяца. В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по кредиту супруги, поскольку как указывалось ранее им после смерти супруги погашались задолженность в размере ... рублей, что меньше сумм, указанных в графике платежей, также погашение производилось вне дат, определенных графиком.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 10312,19 рублей; задолженность по процентам в размере 176,44 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 22212,66 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере ...% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании неустойки явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и соразмерно её уменьшить.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74 Постановления).

В соответствии с п. 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Признавая размер неустойки в сумме 22212,66 рублей чрезмерным, суд, исходит из принципа разумности, имея в виду, что ставка договорной неустойки, составляющая ...% в день, многократно превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) до 1 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Учитывая, что наследник умершего должника – супруг ФИО2 с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика ФИО1 имущества – ... доли квартиры, сумм на счетах на общую сумму ... рублей составляет сумму достаточную для удовлетворения требований заемщика, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания из стоимости наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 11488,63 рублей подлежащими удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств; сумму пени на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В пункте 68 данного постановления указано, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит также из положений кредитного договора, согласно которого истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму основного долга, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства. Указанные условия кредитного договора никем не оспорены, недействительными не признаны, кредитный договор ни в добровольном, ни в судебном порядке не расторгнут, в связи с чем продолжает действовать до полного исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка ПТБ (ООО) о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств; пени на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №...) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... №... в общем размере 11 488 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, из которых 10312,19 рублей – просроченный основной долг, 176,44 рублей – просроченные проценты, 1 000 рублей – неустойка.

Взыскать ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №...) за счет наследственного имущества ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №...) за счет наследственного имущества ФИО1 неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №...) за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.